PHEROSPH^RA. 177 



Habite, dans la Tasmanie, les montagnes près du lac Saint- 

 Clair (Gunn.). 



Observ. Par suite d'envois d'échantillons incomplets faits 

 à différentes reprises et souvent mélangés d'espèces différen- 

 tes , il est résulté pour ce genre une confusion regrettable , 

 que M. Hooker, dans une observation écrite que je vais rap- 

 porter, a cherché à éclairer : 



« L'extrême similitude qu'il y a entre les ramules de cette 

 plante et ceux du Dacrydium Franklini, ajoutée aux difficultés 

 résultant d'un envoi qui m'avait été fait d'échantillons mêlés 

 de Microcachrys et de Diselma Archeri, a déterminé une confu- 

 sion qui explique la grande difficulté qu'il y a aujourd'hui 

 d'établir une synonymie claire et nette de ces genres. En 

 1843, fut publiée, dans Hooker-Icones (n° 367 de Gunn, et par 

 erreur marqué 369), sous le nom d' Arthrotaxis? tetragona, 

 une plante dont on n'avait reçu que peu d'échantillons. 

 Malheureusement ceux-ci ne renfermaient que des fleurs 

 mâles; mais ces fleurs mâles étaient tellement semblables à 

 celles à? Arthrotaxis qu'on crut devoir, avec doute toutefois, 

 les réunir à ce genre. En 1842, Gunn avait envoyé des échan- 

 tillons mâles de cette même plante mélangés avec ceux d'une 

 autre qu'il supposait être la femelle. Ces derniers étaient com- 

 plètement différents de ceux d'un Arthrotaxis. C'est alors que 

 je les décrivis sous le nom de Microcachrys tetragona, d'où il 

 résulte que mon genre Microcachrys se compose de fleurs mâ- 

 les à? Arthrotaxis (?) tetragona, Hook., et de fleurs femelles 

 d'une autre plante. En 1847 M. Archer, ayant trouvé les vrais 

 femelles de V Arthrotaxis (?) tetragona, Hook., ets'apercevant 

 que ce n'étaient pas celles d'un Arthrotaxis, et qu'elles ne se 

 rapportaient pas non plus à la description que j'avais faite 

 des fleurs femelles du Microcachrys, la décrivit alors comme 

 un nouveau genre qu'il appela Pherosphœra Hookeriana (par 

 allusion à la forme orbiculaire de ses ovules), nom sous le- 

 quel il inscrivit, comme synonymes : Arthrotaxis (?) tetragona, 

 Hook., et Microcachrys tetragona rf 1 , Hook. fils. Vers cette 

 même époque M. Archer découvrit un troisième genre de 

 ces Microconifères, que par erreur il rapporta à ce que j'avais 



TRAITÉ DES CONIFÈRES. 12 



