214 SEQUOIA. 



trouver son cône, quoique nous ayons abattu plusieurs arbres. » 

 Lewis et Clarke, Travels to the source of the Missouri rives and 

 across the American continent to the Pacific océan, in the 

 ijears 1804-1806. London, 1814, p. 4oo-4o8. 



Ûbsery. Qu'est-ce que la plante dont on vient de lire la 

 description? Est-ce une espèce soit de Séquoia, soit de Wel- 

 Ungtonia, ainsi que les apparences sembleraient le faire croire? 

 Je ne puis rien affirmer à ce sujet, mais ce qui est certain, 

 c'est qu'elle n'est pas la même chose que le Tsuga Pattoni 

 auquel M. Gordon l'a rapportée ; elle paraît même appartenir 

 à ce genre. Mais, lors même qu'elle n'appartiendrait pas au 

 genre Séquoia, dans lequel je la place, il n'y aurait pas grand 

 mal de l'y avoir classée, puisque, dans la description que j'en 

 ai faite, je lui ai conservé tous ses caractères, ce que n'a pas 

 fait M. Gordon , qui , les ayant mélangés avec ceux du Tsuga 

 Pattoni, a fait une description qu'on ne pourra jamais appli- 

 quer à aucune espèce. M. Gordon (qu'on me passe la compa- 

 raison), dans la synonymie qu'il a donnée de cette plante, a 

 confondu un âne avec un cheval. 



11 est bien clair, je le répète, que les caractères rapportés 

 par les voyageurs susnommés ne s'accordent pas avec ceux 

 des Tsuga. En effet, des feuilles opposées, trigones , clair- 

 semées, longuement pétiolées, acuminées et raides, ne peu- 

 vent convenir à aucune espèce de ce genre. D'un autre côté, 

 ces dimensions gigantesques de 100 mètres de haut, dont 

 60 mètres sans branches, et 1-4 mètres de «circonférence, à en- 

 viron l m 50 du sol, ne sont pas des dimensions qu'on puisse 

 rapporter à aucun Tsuga. On pourrait objecter que ces voya- 

 geurs n'étaient pas botanistes, et que, n'ayant pas employé 

 les termes scientifiques, il n'est pas facile, d'après leur des- 

 cription, de reconnaître la plante dont ils ont parlé. En ad- 

 mettant ce fait, qui toutefois ne porterait que sur les carac- 

 tères scientifiques, il reste encore les dimensions, et ici on 

 ne peut pas supposer que des hommes qui avaient été choisis 

 pour aller explorer un pays et rechercher les sources d'un 

 fleuve ne fussent pas capables de prendre la mesure exacte 

 d'arbres qu'ils avaient eux-mêmes abattus. 



