262 KETELEERÏA. 



Tige droite, cylindrique, couverte d'une éeorce gris-cendré, bientôt 

 fendillée, épaisse, cannelée, légèrement rugueuse, très-subéreuse, 

 molle et comme fibreuse ; celle des jeunes bourgeons roux-ferru- 

 gineux, ordinairement subtomenteuse par de nombreux poils 

 couiis. Branches verticillées , plus rarement éparses, — excepté 

 dans les jeunes individus obtenus de branches, — très-étalées, par- 

 fois défléchies. Feuilles planes, longues de 3-5 centim., larges de 

 3-4 millim., lancéolées , régulièrement atténuées au sommet et 

 terminées par une pointe fine, raide, très-aiguë, de couleur 

 rousse, droites ou à peine très-légèrement falquées, lisses, d'un 

 vert luisant en dessus, un peu plus pâle en dessous, portant sur 

 le milieu une nervure étroite, saillante sur les deux faces de la 

 feuille, surtout en dessus, où elle est presque aiguë. 



Habite en Chine et probablement aussi au Japon. — Introduit 

 en 1850. —Bien que rustique, le Keteleeria Fortunée gèle néan- 

 moins à Paris. 



Le A". Fortune* supporte très-bien l'hiver à Angers, où j'ai vu 

 des individus de 4 mètres de hauteur sur 10 centim. de dia- 

 mètre. Il y en a aussi de très-beaux, également en pleine terre 3 

 chez M. A. Sénéclauze, à Bourg-Argental.' " 



Observ. Ainsi que je l'ai dit dans ma première Édition, 

 page 256 , on avait d'abord confondu sous le nom d'Abies Je- 

 zoensis des choses très-différentes, de sorte que les descrip- 

 tions qu'on avait faites, de même que les cônes qu'on axait 

 reproduits, présentaient des caractères différents, parfois 

 complètement contraires. La cause principale de cette erreur 

 venait de ce qu'on considérait la plante découverte en Chine 

 par M. Fortune comme étant la même que celle du Japon, 

 à laquelle Sieboldt et Zuccarini avaient donné le nom d'^4- 

 bies Jezoensis, et, comme les moyens de vérification man- 

 quaient, loin de diminuer, la confusion augmentait, parce 

 que presque toujours on voulait accorder les deux descrip- 

 tions. Il n'en est plus de même aujourd'hui, et, bien qu'on 

 n'ait vu de cette espèce qu'un seul individu, ses caractères 

 ont été très-bien étudiés. Mais il résulte de cette étude que 

 cette plante ne rentre dans aucun genre de Conifères connues. 

 Sa végétation même, ainsi que son faciès général, ont éga- 

 lement quelque chose de particulier qui ne se rencontre 

 dans aucun genre ni même dans aucune section établis. 



