396 PINUS. 



vert gai, raides, légèrement dressées, de 5-8 centim. de lon- 

 gueur,' très-étroites , subaiguës, canaliculées en dessus, tri- 

 quètres, à carène très-proéminente en dessous, légèrement 

 scabres sur les bords... Cônes presque sessiles à la maturité, 

 dressés (1), d'un vert jaunâtre, légèrement atténués vers le 

 sommet, obtus aux deux extrémités, de 8-10 centim. de lon- 

 gueur sur environ 3 de diamètre; à écailles très-larges, em- 

 brassant presque le tiers de la périphérie, arrondies, sillon- 

 nées, un peu rugueuses de la base au sommet, luisantes, 

 étalées, amincies, membraneuses sur les bords, très-obtuses 

 au sommet, décurrentes à la base. Apophyse transversale, 

 lancéolée, légèrement déprimée, presque tronquée. Bractées 

 membraneuses, adnées aux écailles. Graines entourées d'une 

 aile rudimentaire très-courte (1 millim. au plus), jaunes- 

 cendré, ovoïdes-oblongues ou obtuses aux deux extrémités, 

 de 7 millim. de, longueur sur 3-5 de largueur. Testa ligneux, 

 fragile; membrane interne mince. » (Grisebach, l. c.) 



Cette description semble démontrer d'une manière presque 

 certaine ou qu'il y a eu confusion, ou bien encore, ainsi que 

 je l'ai dit plus haut, qu'il y a dans cette partie de l'Asie plu- 

 sieurs formes voisines, et que parmi elles il s'en trouverait 

 d'intermédiaires entre la section Cembra et la section Strobus. 

 En effet, par les graines ailées (bien que très-courtement ) 

 dont a parlé Grisebach, la sorte qui nous occupe devrait ren- 

 trer dans les Strobus, tandis que, par la forme et la position 

 des cônes, elle appartiendrait aux Cembra. 



Le temps et de nouvelles observations pourront seuls 

 éclairer cette question. Ce qui ne peut laisser aucun doute , 

 c'est que les échantillons authentiques que j'ai reçus rentrent 

 dans la section des Strobus et sont très-voisins du P. excelsa. 

 Les graines de P. Peuce, que j'ai eu occasion d'examiner 

 m'ont paru aussi très-voisines de celles du P. excelsa. Mais, 

 je le répète, les jeunes plantes diffèrent chez les deux espèces; 



(1) Il me paraît douteux que cette indication de « cônes pendants » soit 

 exacte; elle vient probablement de ce que Grisebach n'a vu les cônes sur 

 les arbres que lorsqu'ils étaient encore jeunes. Ceux que j'ai vus, sur des 

 échantillons envoyés de la Macédoine, étaient pendants. 



