PINUS. 495 



il est très-abondant, mais où, constamment battu par les vents, 

 il est le plus souvent brisé ou réduit à l'état d'arbrisseau buis- 

 sonneux, presque gazonnant. Très-commun aussi sur le versant 

 des Pyrénées qui regarde l'Espagne, dans la vallée de la Plau, 

 de la Pez, etc., où il forme un grand arbre. 



Observ. J'ai cru devoir adopter le nom de Pinus Saltz- 

 manni, donné par Dunal, pour deux raisons : la première, 

 parce que cet auteur est le premier qui en ait donné une bonne 

 description et une figure; la deuxième, parce que le quali- 

 ficatif Pyrenaica a été donné par Lapeyrouse à une espèce 

 toute différente, qui se trouve à la fois presque dans les 

 mêmes localités, ainsi que dans l'Asie Mineure. 



Il est à regretter que M. Gordon {Pinet. 182), qui a parlé de 

 cette espèce sans la connaître, l'ait confondue avec deux au- 

 tres qu'il ne paraît pas connaître davantage : le P. Pyrenaica, 

 Lapeyr., et le P. Fenzlîi, Ant. et Kotschy, dont il a même 

 doublement mal orthographié le nom en écrivant l'un Tear- 

 leyi , l'autre Frenzleyi. Le premier (P. Pyrenaica), qui rentre 

 dans le groupe des Halepensis, est très-voisin du P. Brutia ; 

 le deuxième (P. Fenzlii), au contraire, appartient au groupe 

 des Laricio, et n'est probablement qu'une forme asiatique 

 du P. Saltzrnanni. L'observation que je fais ici s'applique éga- 

 lement à MM. Henkel et Hochstetter, qui, ne connaissant pas 

 davantage les plantes dont ils ont parlé, ont, comme presque 

 toujours , copié M. Gordon. 



Considéré par quelques personnes comme une forme du 

 P. Laricio , le P. Scdlzmanni, Dun., est cependant bien dis- 

 tinct de ce dernier; il est constant dans sa reproduction. Ré- 

 pandu aujourd'hui soùs le nom du P. Pyrenaica, il est très- 

 différent de celui à qui Lapeyrouse a donné cette même 

 qualification, espèce qui est très-voisine du P. Halepensis. 

 M. Dunal, professeur de botanique à Montpellier, qui a 

 publié un Mémoire, accompagné de figures, sur le P. 

 SaUzmannij dit «que cet arbre s'écime toujours et que son 

 tronc n'est jamais entier. » Ce fait, qui n'a pu encore être 

 constaté chez nous, est dû à certains coups de vent fréquents 

 dans le midi de la France, et probablement encore n'a-t-il 



