504 PIN US. 



quelquefois un peu gibbeux sur la partie convexe, fortement pé- 

 douculés, atténués vers le sommet, qui est arrondi-obtus; d'abord 

 dressés, finalement obliques, horizontaux ou un peu défléchis, 

 jamais pendants: apophyse largement arrondie- convexe, peu 

 saillante, rouge-fauve luisant, plus rarement cendrée, rugueuse 

 ou fortement veinée-radiée ; protubérance large, subellipsoïde, 

 plane ou légèrement concave, d'un gris-cendré, faiblement mais 

 -visiblement carénée. Graines ellipsoïdes ou obovales-comprimées, 

 longues de 8-9 millim., larges de 5-6, rétrécies aux deux bouts , 

 à aile rousse ou brunâtre , longue d'environ 24 millim. 



Habite diverses parties du midi de la France. Commun dans le 

 département du Gers , sur le versant des Pyrénées espagnoles ; 

 abonde dans diverses parties de l'Asie, notamment vers le mont 

 Taurus , d'où il a été envoyé, vers 1856, par M. Ballansa. Il en 

 existe de très-beaux exemplaires dans le parc de Lapeyrouse, à 

 quelques lieues de Toulouse ; j'en ai mesuré là qui avaient presque 

 1 mètre de diamètre. — Se rencontre aussi dans diverses parties 

 de l'Espagne. 



Observ. Cette espèce est voisine du Pinus Brutia, dont 

 elle a tous les caractères de végétation; elle est également voi- 

 sine du P. Halepensis , auquel elle ressemble beaucoup dans sa 

 jeunesse; mais bientôt elle s'en distingue par sa taille, et son 

 port seul alors suffirait même pour la différencier; car, au 

 lieu de la forme arrondie qu'affecte toujours le P. Halepensis, 

 le P. Pyrenaica s'élance et devient beaucoup plus haut. Ses 

 cônes aussi sont moins effilés, plus courts et plus obtus, d'a- 

 bord dressés, puis étalés, jamais tout à fait pendants. Les 

 bourgeons aussi sont plus gros, moins grêles et moins allon- 

 gés, et les feuilles, plus grosses, plus raides, séparées par des 

 intervalles dénudés, sont réunies par petits faisceaux en forme 

 de pinceaux, d ! où le nom spécifique de penieMus, que lui 

 avait donné Lapeyrouse. Cette espèce est donc complète- 

 ment différente du P. Saltzmanni. Je dois de nouveau faire 

 observer que la synonymie de cette espèce qu'a faite M. Gor- 

 don est très-mauvaise , car elle confond deux plantes très- 

 différentes , qui , même , appartiennent à des groupes diffé- 

 rents. Ainsi les synonymies Dunal, Vilmorin et Hort., qu'a in- 

 diquées M. Gordon, se rapportent au P. Saltzmanni , Dunal. 

 Il va sans dire que l'observation que je fais ici relativement à 



