Bächer, Abhängigkeit des osmotisch. Wertes von einigen Außenfaktoren. 83 



II. Der Einfluß der Liehtintensität. 



Über den Einfluß des Lichtes auf den osmotischen Wert 

 liegen verhältnismäßig wenig eingehende Untersuchungen vor, 

 meistens finden sich nur beiläufige Beobachtungen. Daß etiolierte 

 Stengel einen kleineren osmotischen Wert besitzen, als normale 

 im Licht gewachsene, ist längst bekannt. Ich erinnere an die 

 Untersuchungen von de V r i e s 1 ) , Stange 2 ), Gope- 

 1 a n d 5 ) , Cavara 3 ) (kryoskopische Methode) sowie an das 

 Schlaffwerden des Hutes von Goprinus im Dunkeln und die Wieder- 

 gewinnung der Straffheit im Licht. 4 ) Bei Copeland 5 ) finden 

 sich die Angaben, daß nur Organe, die im Etiolement stärker 

 wachsen, den osmotischen Wert herabsetzen, während Organe, 

 die im Etiolement schwächer wachsen, den osmotischen Wert 

 nicht ändern oder sogar erhöhen. Er konstatiert ferner in Über- 

 einstimmung mit Stange, daß der osmotische W r ert auch in ganz 

 ausgehungerten Exemplaren nicht unter eine gewisse Grenze sinkt. 



Nun weist aber bereits E. Pringsheim 6 ) darauf hin, 

 daß nicht nur völlige Verdunkelung, sondern schon schwächere 

 Beleuchtung den osmotischen Wert herabdrückt. ,,Im Winter, 

 im geheizten Gewächshaus gezogene Pflanzen wiesen niedrigere 

 Turgordrucke auf als gut beleuchtete, im Sommer gewachsene" 

 (1. c. p. 113). Allerdings dürften hier neben dem Licht auch 

 andere Faktoren sich geändert haben, so daß der Lichteinfluß 

 mehr vermutet als nachgewiesen ist. Ähnliches gilt auch für die 

 meisten diesbezüglichen Angaben anderer Autoren. Erwähnt seien 

 die Untersuchungen von Tröndle 7 ) und B u c h h e i m 8 ) 

 oder die Vergleichung derselben Pflanzen an sonnigem und schat- 

 tigem Standort, wie sie Meier 9 ), D i x o n und A t k i n s 10 ) 



J ) Vries, de, Eine Methode zur Analyse der Turgorkraft. (Pringsh. 

 Jahrb. Bd. 14. 1884.) 



2 ) Stange, Beziehungen zwischen Substratkonzentration, Turgor und 

 Wachstum bei einigen phanerogamen Pflanzen. (Bot. Zeitung. 1892.) 



3 ) Cavara, Risultati di una serie di ricerche crioscopiche sui vegetali. 

 (Contrib. Biolog. veget. 1905. p. 68.) 



4 ) Pfeffer, Pflanzenphysiologie.il. 1904. S. 116. 



5 ) Copeland, Über den Einfluß von Licht und Temperatur auf den 

 Turgor. [Inaug. Diss.] Halle a. S. 1896. 



6 ) Pringsheim, Ernst, Wasserbewegung und Turgorregulation in 

 welkenden Pflanzen. (Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 43. 1906.) 



") Tröndle, Der Einfluß des Lichtes auf die Permeabilität der Plasma- 

 haut. (Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 48. 1910.) 



8 ) Buch heim, Der Einfluß des Außenmediums auf den Turgordruck 

 einiger Algen. [Inaug. Diss.] Bern 1915. 



9 ) Meier, Zur Kenntnis des osmotischen Wertes der Alpenpflanzen. 

 [Inaug. Diss.] Freiburg, Schweiz, 1916. 



10 ) D i x o n and Atkins, On osmotic pressure in- plants and on a 

 thermoelectric method of determining freezing points. (Notes from the botanical 

 School of Trinity College. Dublin 1910. p. 67.) 



D i x o n and Atkins, Changes in the osmotic pressure of the sap of 

 the developing leaves of Syringa vulgaris. (Notes f. the Bot. Seh. Trin. Coli. Dublin. 

 1912. p. 107.) 



D i x o n and Atkins, Osmotic pressure in plants. V. Seasonal Va- 

 riations in the concentration of the cell-sap of some deeiduous and evergreen trees. 

 (Notes f. Bot. Seh. of Trin. Coli. Dublin 1916. Vol. II.) 



6* 



