Schellenberg, Verteilung der Geschlechtsorgane bei den Bryophyten. 137 



I. Die Geschlechtsdifferenzierung tritt 

 schon in der Spore ein, Protonemata 

 und Gametophyten also streng uni- 

 sexuell . Heterothallie. 



1 . c5 und Q Sporen morphologisch 



nicht verschieden isospore Heterothallie. 



2. ö und Q Sporen in der Größe 



verschieden heterospore Heterothallie. 



II. Spore nicht sexuell differenziert, 

 sondern wie auch das Protonema 

 und der Gametophyt bisexuell . . Homothallie. 



1. ö und Q Geschlechtsorgane 

 auf verschiedene Gametophyten 



verteilt Pseudoheterothallie. 



a) Protonema ausdauernd . Ehizautözie. 



b) Protonema vergänglich . Eu- Pseudoheterothallie. 



c) kleine c5 Gametophyten 

 aus sekundärem Protonema 



Q Gametophyten .... Pseudautözie. 



2. ö und q Geschlechtsorgane 

 auf ein und demselben Gameto- 

 phyten Homözie. 



3. Geschlechtsorgane teils auf 

 einem, teils auf getrennten 

 Gametophyten Polyözie. 



Wenn wir uns nun die Frage vorlegen, welche Verteilungsart 

 als die ursprünglichere anzusehen ist und welche als davon ab- 

 geleitet gelten können, so muß im Auge behalten werden, daß 

 die Bryophyten nicht monophyletischen Ursprungs zu sein 

 brauchen und wohl auch nicht sind. Es sind diese Fragen aber 

 noch gänzlich ungeklärt, der Anschluß, der Bryophyten ,,nach 

 unten" liegt noch völlig im Dunkeln. Wir sind aber doch wohl 

 berechtigt, die Bryophyten von Algen oder wenigstens von algen- 

 ähnlichen Formen abzuleiten. 



Die Rhizautözie dürfte als die primitivste Verteilungsart 

 anzusehen sein. Es dürften also bei den „Urmoosen" an einem 

 ausdauernden Protonema teils männliche, teils weibliche kleine 

 Gametophyten angelegt worden sein. Es soll hiermit, was aus- 

 drücklich bemerkt werden muß, jedoch keineswegs behauptet 

 werden, daß jene Moose, bei denen wir heute ein langlebiges 

 Protonema finden, nun auch die urtümlichsten, die phylogenetisch 

 ältesten seien. Das könnte allenfalls für Discelium nudum zutreffen, 

 ist aber keineswegs z. B. für Ephemerum richtig. Bei dieser 

 Gattung haben wir sicher eine Rückbildung aus höherstehenden 

 Formen vorliegen, wie es Goebel näher erörtert hat. 



