220 Boosfeld, Vergleichende Anatomie stammsukkulenter Pflanzen. 



werden, wobei ich an den von Goebel (14) für Euphorbia 

 caput Medusae beschriebenen Fall denke. Ferner kommt noch 

 in Betracht, daß die kultivierten Pflanzen ziemlich gleichmäßigen 

 Temperaturen ausgesetzt sind, während in der Heimat diese 

 Gewächse — es handelt sich hier meistens um xerophytische — 

 außerordentlichen Temperaturschwankungen unterworfen sind. 



Eine Vorstellung von den Temperaturschwankungen der Kap- 

 halbinsel, dem Heimatland zahlreicher sukkulenter Euphorbiaceen, 

 Crassulaceen, Asclepiadaceen, Compositen z. B. gibt eine von 

 Marloth 



:22) aufgestellte Tabelle. 



Nur Auszug. 





Beobachtete 



Jahre 



Januar 



Juli 



Monat 



Abso- 



Stadt 



Mittel 



Mittl. 

 Max. 



Mittl. 

 Min. 



Mittel 



Mittl. 

 Max. 



Mittl. 

 Min. 



lutes 

 Max. 



Simonstown 

 Kimberley 

 Clainwilliam 

 Amalienstein 



10 

 10 



8 

 8 



21,8° 

 24,6° 

 24,6° 

 23,6° 



26,0° 

 33,3° 

 34,1° 

 32,2° 



17,6° 

 15,9° 

 15,1° 

 15,1° 



14,0° 

 10,1° 

 11,8° 

 10,6° 



17,3° 

 17,9°! 

 20,00! 

 20,0°! 



10,8° 

 2,3°! 

 3,6°! 

 1,2°! 



Febr. 

 März 



38,3° 

 41,8°! 

 44,40! 

 43,9° ! 



Gedenkt man nun noch der dortigen geringen Bewölkung, 

 21 — 25 %, d. h. also 75 — 79 % Sonnenschein, der nach Marloth 

 den vielgerühmten Himmel Italiens an Heiterkeit übertrifft und 

 der geringen Regenmenge, daß z. B. in den besten Teilen der 

 Südwestprovinz Jahre vorkommen, in welchen während des 

 ganzen Sommers (Dezember-März) kein Tropfen Regen fällt 

 ( W ellington) oder die Summe der Niederschläge in sechs 

 Monaten 10 mm nicht überschreitet, dann hat man erst einiger- 

 maßen richtige Vergleiche zwischen den Wachstumsbedingungen 

 der in unseren Treibhäusern gezogenen Pflanzen und den der dort 

 frei in der Natur wachsenden. Ähnliches dürfte auch für andere 

 Steppen- und Wüstengebiete gelten. Allein trotz dieser Unter- 

 schiede zwischen Treibhausgewächsen und freiwachsenden Pflanzen 

 können wir annehmen, daß die morphologischen und anatomischen 

 Abweichungen bei den untersuchten Arten nur graduelle, nicht 

 prinzipielle sind. 



Zur besseren Übersicht seien zunächst die einzelnen Familien 

 mit den untersuchten Arten angeführt : 



Portulacaceae : Portulacaria afra Jacq. ; 

 Geraniaceae: Pelargonium echinatum Curt., Pelargonium 

 tetragonum L'Herit. 



Vitaceae: Vitis guadr angularis Wall., Vitis pterophora Baker. 



Euphorbiaceae : Euphorbia pendula Link, E. piscatoria Link 

 E. regis Yubae Webb., E. mauritanica Linn., E. aphylla Brouss., 

 E. grandidens Haw., E. canariensis Forsk., E. xylophylloides 

 Brongn., E. lactaea Haw., E. parvimannia Boiss., E. Caput Medusae 

 Linn., E. splendens Hook, E. Echinus Hook, E. grandicornis 

 Goebel, E. Herme7itiana Lern., E. resinifera Berg, E. officinalis 



