B o o s f e 1 d , Vergleichende Anatomie stammsukkulenter Pflanzen. 235 



Zellen liegen und auch das Gewebe mehr schwammigen Charakter 

 hat und lockeres Gefüge zeigt. Auf die Gefäßbündel zu werden 

 die Zellen kleiner, schließen enger aneinander, wodurch das hier 

 liegende Gewebe festere Formen annimmt. Im Pericykel findet 

 man bei einigen Arten z. B. E. mauritanica, E. aphylla kappen- 

 förmig über dem Phloem isolierte Bastfasergruppen. Auch einzelne, 

 bald in der Rinde, bald im Mark liegende Fasern treten auf. Ihre 

 Verdickung ist sehr verschieden, doch habe ich Fasern wie bei 

 Peireskia z. B. nicht gefunden. Überhaupt entbehrte die Mehrzahl 

 der sukkulenten Euphorbien der Bastfasern. 



Als Ersatz für die größtenteils fehlenden Fasern können die 

 charakteristischen Milchröhren angesehen werden, die in allen 

 Teilen der vorliegenden Spezies zu finden sind und deshalb gleich 

 bei Besprechung der Rinde, in der sie wohl am meisten und zahl- 

 reichsten vorkommen, erwähnt werden sollen. Bekanntlich sind 

 die Milchröhren bei den Euphorbiaceen ungegliedert, abgesehen 

 von gegliederten, bei den Gattungen Hevea und Monihot und 

 Milchsaftzellreihen bei der Gattung Micandra (31). Die Wandung 

 der Röhren ist bei gewissen Arten so dick, daß nur noch ein relativ 

 kleines Lumen übrig bleibt. Wie schon angedeutet, dienen' sie 

 dann der Pflanze mehr als festigendes Organ, denn als leitendes 

 resp. Reservestoff speicherndes. Man könnte sie dann mit Drähten 

 vergleichen, die, in der Rinde hängend, durch ihre große Zahl 

 nicht unbedeutend die Biegungs-, Zug- und Druckfestigkeit 

 erhöhen. Wahrscheinlich ist auch infolge der Nichtleitfähigkeit 

 der Milchröhren, z. B. bei E. xyllophylloides , das Phloem relativ 

 stark ausgebildet, im Gegensatz zu den Verhältnissen bei den 

 Asclepiadaceen, wo die Milchröhren ihre Leitfunktion ausführen 

 und das Phloem schwach entwickelt ist (16). Ihre Verteilung in 

 der Rinde ist regellos, doch sind sie sehr oft dicht an den Gefäß- 

 bündeln angehäuft (E. canariensis, E. splendens). Im übrigen 

 verweise ich, was die Inhaltsstoffe der Milchröhren sowie die 

 Bedeutung der Milchröhren im Haushalt der Pflanzen anbetrifft, 

 auf die zahlreich vorliegende Literatur. (Siehe (13), (15), (20), (34).) 



Die Frage, weshalb die kaktusähnlichen Euphorbiaceen kein 

 typisches Palisadenparenchym zur Entwicklung bringen, während 

 andere Sukkulente ein solches besitzen, versucht Trumpke (36) 

 durch die Unterschiede in der Oberflächengröße zu lösen. Die 

 „Kaktuseuphorbien" besitzen vielfach durch geflügelte Sprosse 

 eine große Oberfläche und können daher mit einem weniger voll- 

 kommenen Assimilationssystem auskommen, während für die 

 anderen Formen ohne Flügel und demnach mit kleinerer Ober- 

 fläche zur Sicherung der Assimilationsarbeit ein tüchtigeres 

 System notwendig ist. Gegen diese Deutung aber läßt sich ein- 

 wenden, daß der Habitus der sogenannten Tirucalliformen, 

 wie E. aphylla, E. mauritanica, auch Kakteen eigen ist, wie 

 z. B. Rhipsalis ramulosa, Rh. dissimilis, ohne jegliche flügelartige 

 Ausbildung, und daß daher, unter Berücksichtigung der Mannig- 

 faltigkeit letztgenannter Familie, die Anwendung des Ausdrucks 

 „kakteenartiger" Habitus bei den Euphorbiaceen in diesem Falle 



