B o o s f e 1 d , Vergleichende Anatomie stammsukkulenter Pflanzen. 237 



kreisrunde Form hat, wo also der Stengel säulenförmig ist. Bei 

 quadratischen, rechteckigen oder ovalen Umrissen finden wir bei 

 keiner der angegebenen Arten einen kontinuierlichen Gefäßbündel- 

 ring. Der Stammumriß ist also für die Anordnung der Gefäßbündel 

 maßgebend, womit schon gesagt ist, daß sogar bei flügelartiger 

 Sproßausbildung die Linie, auf der die Gefäßbündel im Querschnitt 

 angeordnet sind, dem Umriß ziemlich parallel verläuft, wie bei 

 E. abessynica. Doch kommen gewisse, wenn auch nicht bedeutende 

 Abweichungen von dieser Regel vor, z. B. bei E. polygona, E. mauri- 

 tanica und E. lactaea. Wie es bei sukkulenten Formen typisch 

 ist, zeigt die Ausbildung des Leitungssystems (E. officinalis) ein 

 kleines, dünnwandiges Phloem, einige Cambiumzellen und ein 

 nur aus wenigen Gefäßen oder Tracheiden bestehendes Xylem. 

 Bei stärkerer Entwicklung findet sich außerdem noch ein mehr 

 oder weniger reichliches Holzparenchym. Immer steht aber das 

 Phloem an Ausdehnung dem Xylem nach. Als Bestandteile des 

 Sekundärholzes kommen neben dem genannten Holzparenchym 

 noch Holzprosenchym in Betracht, das ebenfalls bald dick-, bald 

 dünnwandig ist. 



Kurze Erörterung verdienen noch die fast allen Arten zu- 

 kommenden rindenständigen Gefäßbündel, die teils in der Rinde 

 zerstreut, teils regelmäßig im Kreise angeordnet sind. Ihre Bestand- 

 teile bieten nichts Besonderes. Die rindenständigen Gefäßbündel 

 stellen Blattspurstränge dar. die sich trotz der Aphyllie erhalten 

 haben (36). Durch den allmählichen Blatt verlust nehmen sie heute 

 eine selbständigere Stellung im Pflanzenkörper ein und mögen 

 für das Leben der Pflanze zum Teil noch als leitende, zum Teil 

 als mechanische Elemente in Betracht kommen. Die von 

 T r u m p k e (36) gemachte Beobachtung, daß die rinden- 

 ständigen Gefäßbündel an Größe und Ausdehnung den normalen 

 meistens nicht nachstehen und auch oft eine regelmäßige Anord- 

 nung zeigen, kann ich durch die Untersuchungen an meinen Arten 

 bestätigen. 



In der Tabelle sind, da Unterschiede von aufrecht- und 

 hängend wachsenden und terrestrischen und epiphytischen Pflanzen 

 nicht vorkommen, alle Spezies zusammengefaßt. Alles bei den 

 Kakteen in bezug auf Erklärung der Tabellen Gesagte gilt auch hier. 

 (Siehe Tabelle Nr. 37—63.) 



Mit den sukkulenten Arten wollen wir, wie bei den Kakteen, 

 einige beblätterte vergleichen, deren Stengel mindestens so dick 

 waren, wie die der sukkulenten Euph. regis Yubae. So erkennen 

 wir deutlicher, was für Sukkulente charakteristisch ist. 



Als Vergleichsobjekte betrachten wir: Euphorbia Esula 

 (scharfe Wolfsmilch), E. verrucosa (warzige W.), E. macrorrhiza 

 (großwurzelige W.), E. palustris (Sumpfw.). Sämtliche vier Arten 

 sind krautige Pflanzen und wurden in blühendem Zustand unter- 

 sucht. Die bei diesen krautigen Arten gefundene holzige Be- 

 schaffenheit ist um so mehr bemerkenswert,, als bei strauch- oder 

 baumartigen und mehrjährigen Euphorbiaceen diese Eigenschaft 

 noch bei weitem stärker ausgeprägt sein wird. 



