B o o s f c 1 d , Vergleichende Anatomie stammsukkulenter Pflanzen. 253 



Literaturnachweis. 



Arn haus, Über die Biologie der Sukkulenten. Neudamm (J. Neu-, 

 mann) 1916. 



Becker, Vergleichende Anatomie der Portülacaceae. [Diss.] Erlangen 

 1895. 



Ben ecke, Die Nebenzellen der Spaltöffnungen. (Bot. Ztg. 1892.) 



B e r g e r , Sukkulente Euphorbien. Ulm. 1907. 



Bukvic, Die thylloiden Verstopfungen der Spaltöffnungen und ihre 

 Beziehung zur Korkbildung bei den Cactaceen. (Österreich, botan. 

 Zeitschrift. LXII.) 



de Candolle, Plantarum succulentarum historia. Tome I. 1837. 



C o v i 1 1 e and Macdougal, Desert Botanical Laboratory of the 

 Carnegie Institution. Washington 1903. (Carnegie Institution of 

 Washington Publ. Nr. 6.) 



Dinter, Neue und wenig bekannte Pflanzen Deutsch- Südwest-Afrikas 

 unter besonderer Berücksichtigung der Sukkulenten. Okahandja 1914. 



D o m m e 1 , Über Spaltöffnungen der Gattung Euphorbia. (Berichte der 

 deutschen Bot. Gesellsch. Bd. XXVIII.) 1910. Heft 3. 



Engler-Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamilien usw. 1894 — 97. 



Engelmann, Cactaceae of the Boundary. Washington 1846. 



G a n o n g , Beiträge zur Kenntnis der Morphologie und Biologie der Cac- 

 teen. [Diss.] München 1894. 



G a u c h e r , Recherches anatomiques sur les Euphorb. (Ann. sc. nat. 

 Ser. 8. Tome XV. 1902.) 



Goebel, Pflanzenbiologische Schilderungen. I.Teil. 1889. 



Haberlandt, 1. Zur physiolog. Anatomie der Milchröhren. (Sitzungs- 

 berichte der k. u. k. Akad. d. W. Wien. Bd. 87.) 

 . Physiologische Pflanzenanatomie. 1918. 



Holtermann, Der Einfluß des Klimas auf den Bau der Pflanzengewebe. 

 1907. 



Kamerling, Welche Pflanzen sollen wir Xerophyten nennen? (Flora. 

 CVI. 1914.) 



Karsten und Schenck, Vegetationsbilder. Heft 8. 1903; Heft 7. 

 1907. Heft 3/4. 1916. 



Kerner Hansen, Pflanzenleben. Leipzig. 1913. 



Kniep, Die Bedeutung des Milchsaftes der Pflanzen. (Flora. 94. 1905.) 



Lauterbach, Untersuchungen über Bau und Entwicklung der Sekret- 

 behälter bei den Cacteen, unter Berücksichtigung der allgemeinen 

 anatomischen Verhältnisse der letzteren. (Bot. Centralbl. Bd. XXXVII. 

 1889.) 



M a r 1 o t h , Wissenschaftliche Ergebnisse der deutschen Tiefsee-Expedition. 

 (1898—1899) Bd. II, Teil. 3. 



Michaelis, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Gattungen 

 Echinocactus, Mamillaria und Anthaloma. [Diss.] Erlang. 1896. 



Müller, Anatomie holz- und sukkulenter Compositen. [Diss.] Göttingen 

 1893. 



Nommeusen, Beiträge zur Kenntnis der Anatomie der Cacteen, ins- 

 besondere ihres Hautgewebes. [Diss.] Kiel 1910. 



