Schürhoff, Zur Frage des Auftretens von Amitosen bei Wasserpflanzen. 383 



sowohl in jungen Blättern als auch im Endothecium der Antheren 

 gefunden hätte. Im Verein mit den obigen Angaben ließ diese 

 Mitteilung immerhin die Möglichkeit offen, daß bei Wasserpflanzen 

 auf amitotischem Wege 2kernige Zellen entstünden, wenn ich auch 

 auf Amitosen folgende Zellteilungen als gänzlich unbewiesen ohne 

 weiteres ablehnen muß, da ein solches Vorkommen im Pflanzen- 

 bereich bisher nicht bekannt ist und jedenfalls nicht ohne die 

 genauesten und eingehendsten Untersuchungen der botanischen 

 Welt vorgetragen werden darf. 



Die Angaben Schaffners lauten folgendermaßen : 

 ,, Gegen das Ende dieses Vorganges (Teilung der Kerne der Tapeten- 

 zellen) verschwindet die Schicht zwischen Tapetum und Endo- 

 thecium und die vergrößerten Endothecienzellen sind vielkernig. 

 Die Vielkernigkeit ist ebenfalls ganz normal in den einzelnen 

 Sternzellen der Blätter. Wahrscheinlich steht die Vielkernigkeit 

 in gewisser Beziehung zum Wachstum des Zellvolumens." 



Hierzu ist zu bemerken, daß es ausgeschlossen erscheint, 

 daß das Vorkommen 2kerniger Zellen in der Faserschicht auf 

 Typha beschränkt ist ; ebenfalls müßten 2kernige Zellen in Blättern 

 anderer, unter den gleichen biologischen Bedingungen wachsender 

 Pflanzen sich vorfinden. In der Literatur ist nach meinem Wissen 

 bisher aber nichts hierüber berichtet. 



Wenn Schaffner, der seine vermeintlichen Beob- 

 achtungen über 2kernige Zellen nur nebenbei erwähnt, sich der 

 Tatsache bewußt gewesen wäre, daß er hier bisher noch nicht 

 bekannte Verhältnisse aufgefunden hätte, so konnte unbedingt 

 erwartet werden, daß er diesen Vorkommnissen näher nach- 

 gegangen wäre und im besonderen die Art der Entstehung dieser 

 2kernigen Zellen, ob durch Mitose oder Amitose, sichergestellt 

 hätte. Aus dem vollständigen Fehlen jeder Erklärung des Zu- 

 standekommens der Zweikernigkeit dieser Zellen läßt sich aber 

 der Schluß ziehen, daß es sich nur um eine gelegentliche Erwäh- 

 nung eines von ihm als nebensächlich angesehenen Befundes 

 handelt. Dadurch, daß er es nicht für nötig hielt, die von ihm 

 behaupteten Verhältnisse näher zu prüfen, läßt sich andererseits 

 auch der Schluß ziehen, daß es sich hier nur um eine flüchtige 

 Feststellung gehandelt hat. 



Daß die Schlüsse M c. L e a n s über die Art der Kern- 

 teilung bei Wasserpflanzen nicht zutreffen, ergibt sich z. B. aus 

 den Untersuchungen Strasburgers über Ceratophyllum 

 submersum (s. 7). Ich verweise hier nur auf Fig.. 57 ,, Zelle aus 

 dem Vegetationskegel des Sprosses, der Kern im Spindelstadium". 

 Als haploide Chromosomenzahl gibt Strasburger die 

 Zahl 12 an. Hierdurch ist der Beweis erbracht, daß in Wasser- 

 pflanzen Karyokinesen vorkommen ; dadurch, daß Stras- 

 burger aber nichts über beobachtete Amitosen schreibt, ist 

 aber ferner bewiesen, daß bei Ceratophyllum Amitosen, wenigstens 

 normalerweise, nicht auftreten. Wenn es noch eines weiteren 

 Beweises bedarf, daß die vegetativen Teilungen bei Wasserpflanzen 



