— 66 — 



de la pneumonie et même du tétanos. Elles y vivraient à Tétat indifférent 

 jusqu'au moment où leurs propriétés toxiques se réveilleraient sous l'in- 

 fluence de certaines modifications de milieux encore mal connues. 



D'un autre coté, plusieurs bactéries, en apparence distinctes, peuvent, par 

 le procédé de rmoculation, donner naissance à la même maladie. C'est ainsi 

 que la bactérie de R. Koch {Bacillus tuberculosis) et les bactéries en zooglées 

 de Malassez et Vignal (1) donneraient naissance à des granulations tuber- 

 culeuses. Il est vrai que l'on est convenu de réserver le nom de tuberculose 

 vraie, à celle où l'on rencontre les bactéries de R. Koch; les autres seraient 

 des pseudo-tuberculoses. Or, ces cas de pseudo-tuberculoses qui présentent 

 au fond, les mêmes symptômes et les mêmes lésions que les tuberculoses 

 vraies, deviennent de jour en jour ])lus nombreux. Nous avons déjà cité la 

 tuberculose zoogléique de Malassez et Vignal, retrouvée par Castro- 

 Soffia "2;, Eberth 3), Nocard 4 et Chantemesse (5 . Charrin et Roger (6), 

 Pfeiffer (7), ont décrit d'autres pseudo-tuberculoses, dues chacune, d'après 

 eux, à des bactéries différentes. 



Enfin sans parler des espèces pathogènes pour certains animaux et inoffen- 

 sives pour d'autres, il existe toute une série de bactéries dont la propriété 

 pathogène, au bout d'un certain nombre de cultures successives, ou en 

 passant d'un animal dans un autre, finit par perdre de la virulence. Les 

 * bactéries pouvent ainsi s'atténuer et conférer Vimmunité temporaire ou 

 définitive, par l'inoculation ou la vaccination, à l'aide du liquide qui a servi 

 à les cultiver. C'est sur cette découverte géniale, qui restera l'éternel 

 honneur de Pasteur et de ses élèves, que l'on peut dès maintenant fonder 

 l'espérance de prémunir un jour l'humanité contre ses ennemis les plus 

 terribles, tels que la tuberculose, le choléra, la fièvre typho'ide, etc. 



Dans quelques cas, le liquide de culture, même stérilisé, c'est-à-dire 

 débarrassé de ses bactéries primitives, est encore actif, gi'âce aux poisons 

 chimiques qu'il renferme (ptomaïnes, diastases, toxolhumines, toxines). On 

 arrive alors à se demander quel est le rôle véritable des bactéries, dans la 

 production de ces virus qui sont en réalité le véhicule des maladies infec- 

 tieuses. D'autant plus qu'il existe certains de ces virus, contagieux au 

 premier chef, comme celui de la rage, par exemple, où cependant les 

 recherches les plus approfondies n'ont encore pu déceler la moindre trace 

 de micro-organismes. 



D"" K. Billet. 



Docteur es sciences naturelles. 

 [A suivre). 



(l) Malassez et Vignal, Tuberculose zoorjléique[C. R. Acad. Se, XCVII, 1883, et Arch. 

 (le phvsiul. norm. et pathologique, 1883 et 1884). 



(jl) Castro-Soffia, Tuberculose des os (Thèses Fac. Méd. Paris, 1884). 



(3) Eberth, Pseudo-Tuberculose des Kaninchens (Fortscbriite d. Med., 1885). 



(4i Nocard, Tuberculose zoogléique (Recueil méd. vétérin., 1885). 



(5| Chantemesse,. Z,a tuberculose zoogléique (Annales Inst. Pasteur, 1887). 



(6) Charrin et Roger. Première Notesur la pseudo-tuberculose (C. R. Soc. Biologie, 1888). 



(7) Pfeiffer, Baciltare Pseudoluberculose . . . (Leipzig, 1889). 



