— 225 — 



résultant aura d'autant plus de tendance à être rudimentaire que l'angle des 

 deux plis composants sera plus ouvert. 



Si les plis sont couchés l'un vers l'intérieur, l'autre vers l'extérieur de 

 l'angle, et qu'on imagine comme précédemment que cet angle commence par 

 être très aigu pour s'ouvrir ensuite graduellement, on voit qu'à l'origine ce 

 sera d'abord le cas examiné plus haut pour les plis d'une même région, et 

 qu'ensuite les plis auront de moins en moins de tendance à s'unir. L'angle 

 atteignant 180", les plis arriveront l'un vers l'autre, couchés en sens con- 

 traire, et n'auront aucune tendance à se raccorder, il est probable dans ces 

 conditions qu'ils seront déviés de leur direction et iront finir isolément, 

 comme on verra plus loin que serait l'allure de deux plis parallèles ayant 

 les mêmes rapports de dissymétrie. 



Si enfin les plis sont tous les deux couchés vers l'extérieur de l'angle, et 

 qu'on examine, comme dans le cas précédent, ce qui pourra se passer quand 

 cet angle croîtra depuis une certaine acuité jusqu'à 180°, on verra qu'il n'y 

 aura d'abord aucune tendance au raccordement, mais que l'ouverture de 

 l'angle aura pour efîet de faciliter de plus en plus le raccordement, jusqu'au 

 moment où, l'angle étant de 180% ce raccordement deviendra aussi facile 

 que possible, cette position limite étant d'ailleurs identique à la position 

 limite du premier cas. 



Il y a lieu de remarquer d'ailleurs que dans l'hypothèse des deux plis 

 couchés vers l'extérieur de l'angle, il n'y a jamais possibilité de formation 

 d'un pli résultant, même rudimentaire, et que le raccordement, s'il a lieu, 

 ne peut se faire que par une surface analogue à celle engendrée par une 

 demi-ovale inclinée tournant autour d'un axe situé dans son plan. 



Tout ce que nous venons de dire sur les raccordements entre plis de 

 deux régions difFérentes supposait que ces plis formaient des angles 

 croissant depuis une certaine acuité jusqu'à 180° et que leurs directions se 

 rencontraient. 



Il nous reste à examiner le cas où les deux plis, provenant de régions 

 différentes, s'avancent l'un vers l'autre en suivant des directions paral- 

 lèles assez voisines. 



Si ces plis possèdent des dissymétries de môme sens, ils auront des 

 tendances à se raccorder par inflexion l'un vers l'autre, ou par création 

 d'un pli auxiliaire qui en facilitera l'union en se raccordant lui-même avec 

 l'un et avec l'autre. 



Les alkn-es de ce pli auxiliaire sont difîiciles à prévoir. On peut dire 

 cependant qu'il aura des tendances à être grossièrement parallèle aux deux 

 plis à raccorder et que sa dissymétrie sera telle que ses raccordements avec 

 les plis à réunir soient de ceux que nous avons indiqués comme les plus 

 faciles. 



Si enfin les plis parallèles et provenant décentres différents sont dissymé- 

 triques en sens contraire, ils n'auront aucune tendance à se .raccorder, et il 

 résultera de ce fait des pénétrations de plis d'une région dans les intervalles 

 'de ceux de la région voisine où ils iront s'annuler par effacement graduel. 



Les résultats que nous venons d'indiquer ne comprennent évidemment 

 que des règles générales qui peuvent présenter de nombreuses variétés et 

 même être soumises à des exceptions. L'expérimentation et l'étude de la 

 répartition effective des plissements de la surface terrestre viendront assurer 

 et compléter ces principes primordiaux. Mais nous pensons que ces consi- 

 dérations théoriques étaient d'abord nécessaires pour permettre de passer 

 à l'étude pratique des lois des plissements. 



Ph. ZURCHER. 



