— 00 — 



pas parlé non plus de cette plante dans la llore de l'Héraidt. D'un autre côté, en 1887, 

 je recueillis également à Carcassonne, à l'endroit même où j'ai observé le Lavaterà 

 trimeslris, cinq ou six pieds très vigoureux du Nicandra physalvides Gœrtn., plante du 

 Pérou cultivée pour l'ornement. Depuis lors, cette dernière espèce qui avait fort bien 

 mûri ses graines et s'était même reproduite en 1888 et 1889, a disparu des environs de la 

 ville. Il en sera sans doute de même, après quelques années, du Lavalcra Lrimestris L. 

 J'ai pensé toutefois que la rencontre de cette plante dans un département méridional^ 

 dont la flore offre une certaine^ analogie avec celle des Bouches-du-Rhône et du Yar', 

 méritait d'être signalée à l'attention des botanistes. 



Carcassonne. Ed. Baichkre. 



Mœurs et régime alimentaire de deux lépidoptères exotiques. — On sait 

 que les lépidoptères sont loin do présenter la même variété de mœurs que les 

 autres ordres, les coléoptères, par exemple. Chez nos diurnes indigènes, en particulier, 

 les chenilles vivent presque toutes du feuillage de diverses plantes; on ne signale qu'un 

 petit nombre d'exceptions , comme pour la Lycwna bxtica dont la chenille habite les 

 gousses du baguenaudier et en mange les graines. En tout cas le régime reste toujours 

 phytophage. Mais il ne faudrait pas croire que ce qui existe en Europe soit la règle uni- 

 verselle : les espèces exotiques nous offrent plus de variété et à mesure que se perfec- 

 tionne la connaissance de leurs premiers états, si longtemps négligés, nous voyons 

 certains lépidoptères différer complètement par leurs mœurs des espèces européennes 

 appartenant aux mêmes groupes. C'est le cas des deux espèces suivantes, l'une asiatique, 

 l'autre américaine. 



La première est une lycénide de l'Inde, Virgachola I.incrates. Cette espèce se comporte 

 comme nos Carpocapsa qui appartiennent à un groupe si éloigné. La chenille vit dans les 

 fruits du grenadier et quelquefois dans ceux de divers autres arbres, tels que le goyavier 

 et le libassier (Eriobotrya japonica). Par un curieux instinct, cette chenille pour empêcher 

 le fruit rongé et évidé par elle d'être détaché par le vent, se perce un trou à travers 

 l'écorce et va extérieurement filer une toile très solide qui rattache la base du fruit à la 

 tige; cela fait, elle rentre à l'intérieur du fruit, pour y compléter son développement et 

 y subir sa transformation. 



Cette curieuse espèce présente peut-être encore un autre fait singulier; comme les 

 pucerons, elle paraît sécréter un liquide avidement recherché par les fourmis. Toutefois, 

 ce point est encore douteux, les observateurs étant loin d'être d'accord (Voir pour les 

 mœurs de cette espèce un article de L. de JNicéville in Canadian E7itomologisl , dé- 

 cembre 1890). 



L'autre espèce est aussi une lycénide, mais appartenant à la faune de l'Amérique du 

 Nord, la Feniseca tarquinius Yab. La chenille est Carnivore. On sait qu'en captivité les 

 chenilles <le diverses noctuelles, telles que la jolie Cliariclea delphinii, se dévorent entre 

 elles ou tout au moins mangent les chrysalides. Mais ici il s'agit des habitudes normales 

 de la chenille observée dans la nature : elle se tient sur les tiges d'aune, au milieu des 

 troupeaux de pucerons, revêtue comme eux d'une matière cireuse ou laineuse. Elle res- 

 semble ainsi à une larve de coccinelle et, comme celles-ci, dévore une grande quantité de 

 pucerons, appartenant à diverses espèces du genre Pemphigus. Ce dernier fait avait été, 

 paraît-il, observé dès 1869, mais c'est seulement en 1886 qu'il fut publié (Voir Canadian 

 Enlomologist, mars 1891. p. 66). 



Rouen. L. Dupont. 



Rapports des bourdons, et des abeilles avec le muflier. — Lubbock a écrit 

 quelques lignes sur les rapports des bourdons et des abeilles avec le muflier. Voici sur le 

 même sujet quelques observations qui me sont personnelles. 



Le Mcgachile centuncularii a le dessus de l'abdomen presque dépourvu de poils, et le 

 dessous, au contraire, garni d'une épaisse brosse de poils roux où s'amasse la récolte de 

 pollen. Lorsque cet insecte entre dans une fleur de muflier, il y pénètre dans une position 

 renversée, en s'appuyant sur la lèvre supérieure; mais, quand il en ressort, la tête en 

 avant, il s'est retourné, et ses pattes portent sur la lèvre inférieure. 



Il résulte de cette manœuvre qu'en entrant, l'insecte frotte avec son ventre chargé du 

 pollen des fleurs, précédemment visitées, le stigmate placé en avant des anthères, et 

 qu'en sortant, il frotte ce même stigmate avec son dos dépourvu de poils et de pollen. Il 

 ne peut donc manquer de dé])oser en entrant le pollen sur le stigmate, et, en sortant, il 

 ne risque pas, soit d'y déposer du pollen de la fleur dont il sort, soit d'enlever celui qu'il 

 a dé[)Osé en entrant. 



Les bourdons, grands visiteurs des fleurs de muflier, se posent sur la lèvre inférieure, 

 la forcent à s'ouvrir en pesant sur elle, et entrent dans la fleur le dos en haut, puis en 

 ressortent de même, à reculons. Les poils dont leur corselet est abondamment hérisse 

 sont toujours poudrés de pollen, et il y a autant de chances qu'ils déposent sur le stig- 



