— 215 — 



ramification aucune, avaient un périantbe formé par huit pièces semblables, 

 disposées en deux verticilles alternes, les étamines étaient très réduites et 

 Fovaire surmonté par quatre stigmates. De ces quatre stigmates, trois 

 seulement étaient développés, le quatrième était rudimentaire, mais bien 

 visible cependant. Ce sont là des formes de passage, sans doute, entre la 

 fleur normale trimère et la fleur modifiée définitivement tétramère, décrite 

 ci-dessus. 



Jusqu'à présent et avec ces données, on ne peut considérer ces fleurs 

 tétramères anormales comme appartenant à des types nouveaux modifiés 

 et fixés définitivement d'autant plus que, jusqu'alors, ces fleurs monstrueuses 

 dp Tulipe et de Fritillaire, malgré des essais de fécondation, n'ont pas donné 

 de graines et que les échantillons assez nombreux que j'ai eus entre les 

 mains ont été obtenus par multiplication végétative. 



Malgré cela, ces deux fleurs extraordinaires n'en restent pas moins fort 

 intéressantes, en ce sens qu'elles montrent une modification profonde 

 apportée dans un type floral si nettement établi pour ce grand groupe des 

 Monocotylédones. 



De plus, l'examen de ces diverses fleurs permet de faire les réflexions 

 suivantes : 



Ou bien, les Monocotylédones ont eu dès leur apparition sur la terre, le 

 type floral trimère et alors les deux genres Paris et Maianthemum ont 

 évolué, leurs fleurs étant devenues tétra- et dimères ; 



Ou bien, les Monocotylédones avaient primitivement leurs fleurs cons- 

 truites comme les Dicotylédones, par exemple, et se sont modifiées dans la 

 suite pour prendre le type floral trimère que nous leur connaissons actuel- 

 lement, les deux genres Paris et Maianthemum seuls ayant gardé les 

 caractères primitifs. 



Il est difficile, on le comprend, de résoudre ce problème puisque les 

 données paléontologiques manquent, mais il n'est pas sans un certain 

 intérêt de voir ainsi des changements du type floral se faire encore actuel- 

 lement chez quelques espèces, accidentellement c'est vrai, mais très 

 nettement. 



Si nous admettons la première hypothèse, les fleurs Tulipes et Fritillaires 

 tétramères évolueraient dans le même sens que Paris et Maianthemum 

 modifiant ainsi le type primitif ; si nous admettons la seconde hypothèse, 

 ces mêmes fleurs au contraire retourneraient à un type ancien tétramère 

 dont Paris et Maianthemum seraient encore actuellement les derniers repré- 

 sentants parmi les Monocotylédones. 



Ces deux faits isolés, qui ne peuvent être considérés d'ailleurs que comme 

 des cas tératologiques, ne doivent pas suffire pour établir une théorie, quelle 

 qu'elle soit, dans un sens ou dans l'autre, mais, ajoutés à d'autres, pour- 

 ront-ils être de quelque utilité. 



Ils prouvent, dans tous les cas, une fois de plus, que des modifications 

 relativement importantes peuvent se faire chez les végétaux, suivant 

 certaines conditions que l'homme ne peut pas toujours déterminer, mais 

 qui, évidemment, ont une influence sur l'évolution générale, ainsi que l'ont 

 si bien montré les remarquables travaux de Darwin. 



Camille Brunotte, 



Professeur agrégé à l'Ecole supérieure de pharmacie de Nancy. 



