— -242 ~ 



distinctes : les côtes sont inclinées en avant jusqu'à leur 

 bifurcation, où elles décrivent un coude très ouvert à conca- 

 vité tournée en arrière; à partir de la bifurcation elles vont 

 en arrière; puis elles reviennent vers le dos en s'infléchis- 

 s.ant en avant, après avoir formé une courbe gracieuse sur 

 les flancs à concavité dirigée vers la bouche ; chez les adultes, 

 les grosses côtes forment un léger bourrelet ou renflement 

 vers le point de leur bifurcation. Ombilic très évasé chez 

 les unus, plus étroit chez d'autres. Dos arrondi, comprimé 

 Ammùnite.< Fortune't par rapjiort aux flancs qui sont très prononcés et très renflés 



(jeune). et vont en diminuant vers le dos. Cloisons très digitées, 



dêcoui)ées en huit lobes très ramifiés sur chaque face; les 

 détails de ces lobes ne sont pas ti'ès distinctement visibles sur les exemplaires que je 

 possède. 

 Tours se recouvrant fortement (du tiers à la moitié). 



Section ovale très allongée, la partie la plus étroite formant le dos; ouverture beaucoup 

 plus haute que large. 



A rétat jeune, elle présente souvent un ou plusieurs sillons en creux, analogues à ceux 

 qui existent sur ï Ammonites Gueltardi d"Orbigny; mais sous tous les rapports elle diffère 

 complètement, et surtout par Tombilic, des jeunes de cette dernière espèce. 

 Diamètre : 55 millim. 

 Epaisseur : î-i millim. 

 Largeur du dernier tour : 32 millim. 5 

 Largeur de l'ombilic : 15 millim. 



Cette espèce est voisine de Y Ammonites Gueltardi dOrbigny : elle en diffère par l'ensemble 

 de la coquille moins aplatie, par l'ombilic plus évasé, par le dos plus comprimé et plus 

 anguleux: elle en diffère encore par l'absence de sillons ou plis que présente en creux 

 Y Ammonites Gueltardi adulte, et dont elle n'a que des traces seulement dans le jeune âge; 

 elle en diffère enfin par le nombre de lobes (huit) inférieur à celui (dix) de 1'^. Gueltardi. 

 Ma collection est représentée par six exemplaires jeunes et adultes de cette espèce. 

 Cette ammonite est très commune dans le petit vallon d'Hyèges, dans la commune de 

 Moriez (Basses-Alpes), où TApticn est très développé, où un de mes frères. E.-Fortuné 

 Honnorat l'y a découverte et où, depuis, j'en ai recueilli moi-même des si^écimens. 



Cette ammonite semble localisée dans la vallée d'Hyèges; en effet, dans des couches 

 ajjtiennes des plus puissantes et des plus fossilifères qui existent au col de Moriez, dans 

 la même commune, sur la route de Moriez à Saint-André, ma famille et moi n'avons 

 jamais vu de traces de cette espèce dans de nombreuses recherches faites en ce dernier 

 point. Ce céphalopode ne se trouve pas, non plus, à ce que je sache, dans le reste des 

 Basses-Alpes, où les dépôts aptiens sont loin d'être rares, et dont j'ai bien souvent par- 

 couru les riches gisements fossilifères. 

 Je dédie cette espèce à son inventeur. 



Quant à l'Aptien d'Hyèges et du col de Moriez, les recherches de ma famille et les 

 miennes propres, m'ont permis de recueillir, sur cette partie intéressante des terrains 

 crétacés inférieiu^s des Basses-Alpes, une riche série de céphalopodes, gastéropodes, 

 crinoïdes et polypiers qui me permettront d'appeler l'attention des paléontologues sur ce 

 coin encore mal connu de nos Alpes inférieures. 



Diane. Ed,-F. Hon.nobat-Bastide. 



"Un mot sur les grottes de Cravanche. — Dans une notice insérée dans le bulletin 

 n" 11 de la Société Belfortaine d'Emulation, et ayant pour titre : Dates de la découverte 

 des grottes de Cravanche, M. le docteur Corbis , ancien président de ladite Société, 

 révoque en doute l'opinion de M. Charles Grad, suivant laquelle l'entrée de ces grottes 

 aurait été obstruée et recouverte par des alluvions venues des Vosges. Cette opinion est, 

 à son avis, un jjeu hasardeuse, car, dit-il, !es terrains de Cravanche ne sont absolument 

 pas des terrains d'alluvion. 



