— 30 — 



augmenter d'inclinaison et que l'Helvétien de la bordure lui-même doit être relevé tout 

 autour de l'anticlinal. C'est bien ce qu'on observe, en effet, à Carrv, Sausset-la-Couronne 

 et Saint-Pierre; 



30 Dans le gisement de Sioublanc nous avons recueilli : 



Pecten solarium; 



Ostrea aff. gigantea; 



Osl. afif. crassissima; 



0. {Aleclryonaria) sp.? (La même qu'à Sainte-Croix). Nombreux polypiers, etc., etc. 



Cette faune est identique à celle des environs de la Couronne et des bords de l'étang 

 de Lavalduc. Nous sommes donc naturellement amenés à conclure que l'Helvétien a 

 recouvert au moins toute la partie de la chaîne de la Nerthe qui se trouve à l'ouest de 

 Sioublanc, et que si l'on ne retrouve plus aujourd'hui de traces des dépôts intermédiaires 

 entre Sioublanc et la Couronne, c'est qu'ils ont été enlevés par érosion. Si le lambeau 

 de Sioublanc a été respecté, c'est à cause de sa position dans un ravin encaissé. 



Les érosions qui ont dépouillé la Xerthe de son manteau tertiaire sont contemporaines 

 de celles qui ont contribué au creusement de l'étang de Berre (Voir Collet, Histoire 

 quaternaire el moderne de l'élang de Berre. Bull. S. G. P., 13 avril 1882, p. 333|. Ces érosions 

 qui continuent évidemment de nos jours, ne tarderont pas à faire disparaître le petit 

 lambeau de Sioublanc lui-même, comme elles ont fait disparaître toutes les couches dont 

 il est le dernier témoin; 



4° Nous avons de plus remarqué que le lambeau Helvétien qui nous occupe repose 

 directement sur le Yalanginien. Il n'y a là ni Tongrien, ni Aquitanien, ni Langhien. Le 

 même fait s'observe à la Couronne : donc, où bien ces points étaient émergés à l'époque 

 Tongrienne, Aquitanienne et Langhienne, ou bien les érosions Aquitaniennes ont fait 

 disparaître ces étages. Cette dernière hypothèse est peu jjrobable, car le Tongrien existe 

 en d'autres points de la chaîne de la Nerthe où il n'y aurait aucune raison pour qu'il ait 

 été respecté par les érosions Aquitaniennes. D'un autre coté, la présence des calcaires 

 Tongriens au Poncet, dans le bois de Carry et à Saint-Pierre, montre que la plus grande 

 partie de la chaîne était immergée à l'époque Tongrienne. 



L'absence de lAquitanien et du Langhien dans la majeure partie du massif démontre 

 son émersion à ces époques (1). Ainsi donc, voici pour nous quelle a été la succession 

 des mouvements accomplis à l'époque tertiaire dans la chaîne de la Nerihe : 



Pendant la période Tongrienne, la partie centrale du massif est seule émergée. Pendant 

 les périodes Aquitanienne et Langhienne, le massif se soulève et c'est alors que se pro- 

 duisent les phénomènes de renversement du nord de la chaîne. 



Au commencement de la période Helvétienne, le massif s'affaisse régulièrement et 

 toute la partie à l'ouest de Sioublanc est envahie par la mer. Au milieu de la période 

 Helvétienne, le massif est immergé et les dépôts le recouvrent. 



A la fin de la période Helvétienne et au commencement de la période Pliocène, le 

 massif émerge. 



Enfin, pendant la période quaternaire et actuelle, les érosions font disparaître l'Helvétien 

 sur une grande surface. 



Marseille. E. Fournier. 



Tératologie conchyliologique. — L'explication du cas tératologique, signalé dans 



le numéro ^64 de la Feuille par M. Lucien, d'un Duliminus [Gkondrus) tridens Mùll. à 

 deux péristomes successifs me paraît facile à donner. En effet, si chez un mollusque 

 adulte et ayant par conséquent son péristome complètement formé, il se produit acci- 

 dentellement une cassure dans la partie du test .située en arrière de ce péri.stome, 

 l'animal se trouve forcé, afin de se protéger, de se retirer en deçà de la cassure. Si la 

 capacité de la partie de la coquille qu'il remplit suffit à l'abriter, il pourra continuer à 

 vivre et à se mouvoir en faisant fjasser sa tête et son pied par la brèche. Par la suite, 

 il pourra consolider le bord de la portion de la spire qu'il occupe en séci'étantun nouveau 

 péristome qui se trouvera ainsi situé en arrière du premier. 



Il arrive fréquemment que toute la partie terminale du dernier tour d'une coquille de 

 Ga.stérojJode ayant été détruite, le mollusque remplace son ancien péristome par un autre 

 situé en deçà de celui qui a disparu. On constate ce fait chez de nombreux individus des 

 Hélix nemoralis, hortensis, etc., par l'existence de fragments restés adhérents au test sur 

 la ligne de la suture. La seule différence entre ce cas et celui signalé par M. Lucien 

 consiste en ce que, dans ce dernier, le péristome primitif et normal, au lieu d'avoir été 

 brisé en même temps que la fin du dernier tour, s'est trouvé épargné et ne constitue 

 qu'une gêne pour le mollusque, mais non pas un obstacle à son existence. 



Pendant un récent séjour à Saint-Lunaire, j'ai pu observer exactement les mêmes 

 phénomènes chez le Rissoa lahiosa Montagu et je suis heureux de mettre sous lesyeux des 

 lecteurs de la Feuille des figures de deux spécimens recueillis dans cette localité.' 



(1) D"aillear3, les dépôts Aquitaniens et Langhiens de la bordure (Le Eouet, Carry) sont 

 littoraux. 



