Il ne semble pas douteux cependant qu'une ligne anticlinale principale 

 traverse la Sologne du N.-O. au S.-E., venant de la forêt de Marchenoir et 

 de Beau^ency faxe de Fontaine-Raoul), et qui viendrait aboutir dans la 

 vallée delà Loire au sud de Sancerre. M. Raulin dans son travail important 

 sur la constitution géologique du Sancerrois a reconnu également un anti- 

 clinal à Sury près Léré (PI. B,, coupe 1). Un autre anticlinal passerait 

 proche de Vannes où le calcaire de Beauce a été signalé à l'altitude 

 inattendue de 100 mètres, il serait sur le prolongement de l'axe secondaire 

 d'Ozouër-le-Marché reconnu sur la feuille de Beauffency. 



Une autre ondulation anticlinale venant de Blois, Cour-Clieverny pas- 

 serait à Seings, Romorantin et Vierzon, limitant au Sud le bassin propre- 

 ment dit de la Sologne (axe de la forêt de Blois, axe du Belinois (Guiller). 



D'autre part, le grand synclinal de la Loire est suffisamment indiqué par 

 les forages de Sandillon et de Sully (1 ) ; et le synclinal de Menars par les 

 côtes relativement basses de Saint-Viâtre et de Nouan^ et le golfe de 

 Nançay. 



Nous ne pouvons quitter cette question du mouvement des couches, 

 sans rappeler que c'est immédiatement à l'Est de la Sologne, à la jonction 

 du Sancerrois, qu'a lieu la rencontre du vaste système de plissements 

 orientés de l'Ouest à l'Est qui couvre la Bretagne, la Normandie, le Bassin 

 de Paris, avec le ^rand réseau de cassures orientées du Nord au Sud, qui 

 occupe le Morvau, le Plateau central et tout TEst de la France. Cette zone 

 de ruptures où l'écorce terrestre parait avoir été affectée si nettement par 

 des mouvements orthogonaux est tout particulièrement intéressante. Raulin 

 a pensé que le soulèvement du Sancerrois était postérieur au calcaire de 

 Beauce et antérieur aux sables de la Sologne parce qu'il retrouvait à l'Est 

 de la faille, à Boulleret près Cosnes, des sables horizontaux qu'il rapportait 

 aux sables de la Sologne, mais que nous^ avons reconnu depuis être d'âge 

 diluvien, son opinion a été adoptée par Elie de Beaumont. M. Ebray, de 

 son côté, a cru que les failles et dénudations du Morvan et du Sancerrois 

 s'étaient produites à l'époque de l'argile plastique. Plus récemment, M. de 

 Grossouvre a considéré la faille de Sancerre comme postérieure à l'argile 

 à silex et antérieure à l'argile siderolithique. 



Nous-mêmes, nous sommes portés à croire que les mouvements du sol se 

 sont souvent répétés aux mêmes points, et que les endroits faibles déjà 

 rompus ont rejoué de préférence; en ce qui concerne les sables de la Sologne, 

 qu'ils ont finalement participé au soulèvement et à la rupture du Sancerrois, 

 il nous semble résulter en outre des bonnes coupes de M. Ebray que les plis 

 O.-E. se prolongent dans la région faillée, et que les failles N.- S. ayant 

 brisé des assises déjà plissées doivent être considérées comme plus récentes 

 que les plis qu'elles ont trouvé déjà existants (2). 



P. Gauchery et Gustave-F. Dollfus. 

 (A suivre). 



(1) G. Dollfus. — Recherches sur les ondulations des couches tertiaires dans le bassin 

 de Paris. — liullelin des services de la carte géologique de France, Paris, 1890, p. 13. 



(2) Victor Raulin. — Mémoire sur la constitution géologique du Sancerrois. — Mé- 

 moire Soc. géol. France, 2*= série, tome II, 1846. — Bull. Soc. géologique France, 2" série, 

 tome II, p. 84. 



Ebbay. — Nullité du système du Sancerrois, Bull. Soc. géol., 2"= série, t. XXIV, 

 p. 471-1867. 



— Desci'iption géologique de la Nièvre, Paris, 1859. 



— Sur la ligne de propagation de quelques fossiles et sur la ligne de partage 

 du bassin de la Seine et de la Loire, Paris, 1862, 1 carte. 



