— lui» — 



avoir empruntés, rélëment calcaire des sables marins permet seul de les 

 différencier; ceci constituerait une preuve notable de leur postériorité. 



Nous avons dit que les sables de la Sologne n'avaient fourni jusqu'ici 

 aucun fossile qui leur soit propre et seulement des débris silicitiés appar- 

 tenant aux formations secondaires, c'est cette absence d'ossements de grands 

 mammifères et de débris osseux q[ui a été le principal argument pour les 

 distinguer des sables de l'Orléanais, mais rien ne prouve que les sables de 

 la Sologne ne viendront pas à nous apparaître fossilifères en quelques 

 points. Les sables de l'Orléanais sont fossilifères seulement à leur base et 

 justement la base des sables de la Sologne reste généralement invisible, et puis 

 le manque de sablières et de coupes naturelles est encore un obstacle aux 

 découvertes en Sologne; enfin, nous connaissons bien des terrains qui sont 

 fossilifères dans une région et complètement dépourvus de traces animales 

 dans une autre région peu éloignée. Quoiqu'il en soit, la classification stra- 

 tigraphique du sable qui nous occupe, dans la série géologique, ne peut 

 varier beaucoup. Ils appartiennent à la base du miocène moyen, ils se sont 

 formés pendant une durée considérable correspondant à un arasement 

 d'une vaste amplitude du plateau central de la France, antérieur aux phé- 

 nomènes volcaniques du pliocène. 



VI 



EXTENSION DES SABLES DE LA SOLOGNE 



L'étude des sables granitiques ou kaoliniques qu'on peut placer au niveau 

 des sables de la Sologne a fait des progrès considérables dans ces dernières 

 années, leur extension géographique surtout, mieux connue, peut aider 

 puissamment à reconnaître leur origine en écartant bien des suppositions et 

 des hypothèses. 



Les sables de la Sologne franchissent matériellement la Loire sous le 

 fleuve à Sully et donnent la main aux grands dépôts granitiques de la forêt 

 d'Orléans, ils s'élèvent sur cet anticlinal et redescendent avec lui au Nord 

 en Beauce. Dans la grande Beauce on n'en connaît que des témoins isolés 

 et ils atteignent le bassin propre de Paris un peu au Sud d'Etampes à Ville- 

 Sauvage, leur limite extrême à l'Est paraît formée par l'Essonne et le 

 lambeau de Maisse; ils sont très abondants sur les grands plateaux meidiers 

 au Sud et à l'Ouest de Paris, à Limours, à Palaiseau, à Ptambouillet. 



Nous avons considéré autrefois la localité de Lozère comme typique (1). 



On les suit aux environs de Versailles, Trappes et jusqu'à Epernon, ils 

 sont plus clairsemés aux Alluets, ils reprennent entre l'Eure et la Seine où 

 ils ont été longtemps considérés comme « sables éruptifs. » Mais, dès 1877, 

 M. Douvillé, dans son explication de la feuille de Gien, constatait l'analogie 

 minéralcgique des sables de la Sologne avec ceux de l'Eure. Leur position 

 stratigraphique est discordante sur les autres terrains, il sont visiblement 

 superposés à l'argile à silex, à l'argile plastique, puis au calcaire grossier, 

 enfin aux meulières de Beauce. 



A Pacy-sur-Eure et à Gaillon, ils ravinent soit le calcaire grossier moyen, 

 soit le calcaire grossier supérieur, lorsqu'ils surmontent l'argile plastique, 

 leur extension devient douteuse, car on peut craindre de les confondre avec 

 les sables granitiçjues insérés dans l'aro-ile plastique (sables d'Arpajon), dont 

 la composition minéralogique est identique, et cette distinction a préoccupé 

 les géologues de Seine-et-Oise et de l'Eure-et-Loir depuis plus de 

 quarante ans. 



Dans l'Ouest, l'aire des sables de la Sologne est fort vaste, on en connaît 



(1) G. Dollfus. — Excursion du Palaiseau. — Bull. soc. géol. France. — Réunion de 

 Paris, 1889, p. Vi. 



