Note swr /'Agaricus pudicus Bull. [Lepiota pudica) 



Par M. DUMÉE. 



BuLLiAHD parait être le premier mycologue qui ait imposé le 

 nom de pudica au champignon dont nous allons parler. En 

 effet, à la planche 597, fîg. II, il représente sous le nom de 

 Agaricus pudicus^ deux champignons d'ordres différents, puis- 

 que sans aucun doute les lettres M. N. O. P. s'appliquent à 

 Pholiota pjidica Fr., tandis que la lettre Q. et peut être aussi 

 d'après Quélet les lettres R. S. doivent être appliquées à 

 Lepiota pudica Bull, 



Fries ne parle pas de Lepiota pudica, mais seulement de 

 Lep. naucina, et il rapporte à ce champignon, la ligure de 

 Vent., tab. 48, fîg. 6 : VAg. sphserosphorus deKromh., tab. 24, 

 fîg. 20-23; pour lui, VAg. leucothites Vitt., tab. 40, serait une 

 variété. 



Letellier, pi. 664, fig. A. B. C, représente évidemment 

 Lep. pudica Bu\., bien que les auteurs ne le citent pas. 



Gillet, page 59, mentionne seulement Lep. naucina Fr. et 

 lui donne comme synonymes Ag. excoriatus Lasch. et Ag. 

 sphœrosporu& Kromb. 



Quélet, flore mycologique, adopte le nom de pudica, et in- 

 dique comme répondant à cette espèce, la planche 597 de 

 BuLLiARD, fig. [\, Q. R. S. ; de plus il donne comme synony- 

 mes : Ag. naucinus Fr. : Vent., tab. 48, fig. 6 ; Barl., tab. 15, 

 fîg. 1-4; Ag. leucothites Vitt. Fung. mang,, tab. 40; Ag. 

 Schulzeri Baleb. Icon., tab. II, fîg. 2 ; Ag. lœvis Kromb., tab. 

 26, fig. 16-17. Il y a lieu de remarquer que seul Quélet indi 

 que la planche 26 de Kromb. alors que Fries et les autres my- 

 cologues indiquent la planche 24 du même auteur. 



Paulet admet le nom de Lep. naucina Fr. dont il donne une 

 mauvaise figure planche 150. 



