116 p. DUMÉE. 



CooKE, [II, tab. 15, représente ce champignon sous le nom 

 de Lep. naucina Fr. 



LucAXD et Feuilleaubois, dans Les Champignons de France, 

 onzième fascicule, et sous le nom de Lep. naucina Fr.^ quali- 

 fient de météorique cette espèce que Quélet, disent-ils, a 

 réuni au Pholiota pudica. 



« La belle planche de Lucand, dit M. Feuillaubois, nous 

 aidera à distinguer un champignon polymorphe au point de 

 pouvoir être identifié avec une espèce d'un genre différent ». II 

 y a là une erreur manifeste ; Quélet au contraire a séparé, 

 avec raison, 2 espèces réunies par Bulliard dans sa planche 

 507, fig. 2; Lep. pudica comporte les. figures Q. R. S. ; les 

 figures L. à P. représentant Pholiota pudica Fr. 



Barla, sous le nom de Lep. naucinaFr., lui donne les mêmes 

 synonymes que Quélet. 



Kalcb, Icon., ne parle pas de Lep. naucina ; il mentionne 

 seulement Lep. Schulzeri Kalcb., sans synonyme. 



Ce champignon, de l'avis de Quélet, ne serait autre que 

 I^ep. naucina Fr. ; tel n'est pas cependant l'avis de Saccardo 

 qui en fait une espèce spéciale, très voisine cependant de 

 Naucina. 



Nous dirons enfin que Saccardo ne parle pas de Le/^. pudica, 

 il cite seulement Lep. naucina Fr. et lui donne à peu près les 

 mêmes synonymes que Quélet ; mais pour lui Ag. leucothites 

 Vitt. serait une variété à lames rosées. 



II résulte de cet exposé, peut être un peu aride, que le véri- 

 table créateur de l'espèce est Bulll\rd. qui, il est vrai, avait 

 confondu sous ce nom deux champignons bien différents. A 

 Quélet revient l'honneur d'avoir su identifier l'espèce de Bul- 

 liard et celle de Fries ; il lui a rendu le nom que lui avait im- 

 posé notre grand mycologue et il semble que ce nom tende à 

 prévaloir dans les ouvrages récents : Costantiiv et Dufour ; 

 Grelet,Michael,Bigeard,Faupin, etc.; il paraît du reste mieux 

 approprié que celui de Naucina. 



Les figures du Lepiota pudica (naucina Fr.) sont assez 

 nombreuses, mais il y en a peu de bonnes. Parmi les auteurs 

 faisant autorité en la matière, c'est encore celle de Gillet qui 

 sembla se rapprocher le plus de la vérité. 



