XVI SESSION EXTItAOKDI.XAIRE D OCTOBRE. 



Ayant dressé avec toute l'exactitude possible la liste des 

 espèces récollées au cours des trois excursions, et ayant noté 

 l'abondance relative des plus communes d'entre ces espèces, 

 nous croyons devoir consacrer quelques lignes à l'exposé des 

 remarques que nous avons pu faire. 



Lors de la session faite dans le Jura en 1902 (année qui fut, 

 il est vrai, d'une richesse exceptionnelle au point de vue myco- 

 logique), on vit figurer à l'exposition d'iVrbois, 280 espèces, et 

 à celle de Besançon près de quatre cents ; toutes étaient repré- 

 sentées par de très beaux et très nombreux spécimens. 



En 1904, aux environs de Paris, après un automne relative- 

 ment sec, l'exposition publique réunissait environ trois cents 

 espèces. 



Cette année, l'excursion la plus fructueuse, celle de Carnelle, 

 ne nous a fourni que cent quarante deux espèces au total (1). 

 C'est donc une diminution de près de moitié sur ce que l'on a 

 récolté jusqu'à présent, aux environs de Paris, dans les plus 

 mauvaises années. 



Si maintenant nous examinons de près nos listes de cham- 

 pignons, nous y constatons d'importantes lacunes. Certains 

 genres, ordinairement représentés au moins par leurs espèces 

 les plus communes, font complètement défaut [Flammula^ 

 Panus, Craterellus, Pi/ronema, etc., et presque tous les 

 Ascomycètes) ; d'autres, toujours fort abondamment représen- 

 tés, l'ont été cette année très pauvrement : à peine a-t-on 

 récolté une huitaine d'espèces de Tricholoina et de Collybia^ 

 une dizaine de Clitocybe^ de Russula, cinq Hygrophorus^ une 

 douzaine de Cortinaires. Les Bolets et les Polypores ont été 

 particulièrement rares, à part le Polyporus versicolor et le 

 Boletus chryseîiteron. Quant aux Lycoperdon^ quatre espèces 

 seulement furent récoltées, en échantillons misérables et peu 

 abondants. D'ailleurs l'immense majorité des genres n'était 

 représentée que par un petit nombre de spécimens souvent 

 rabougris, peu caractéristiques, et parfois même difficiles à 

 identifier au premier coup d'œil. 



(1) Ainsi qu'il résulte du pointage de la liste dressée par M. BouDiER, 

 auquel j'adresse ici mes plus sincères remerciements, et du relevé de mon 

 carnet d'herborisations. 





