SUR LA BIOLOGIE DES CHAMPIGNONS. 67 



pourris et qui toutes viennent indistinctement sur les derniers 

 comme sur les premiers, du moment que la décomposition 

 aura été assez profonde pour en annihiler les propriétés. 



Cette différence entre les espèces qui produisent les bois 

 d'arbres verts et les autres est très nette, mais il y a souvent 

 de la difficulté à spécifier celles qui sont particulières au voisi- 

 nage de chaque espèce, aussi n'accepterais-je que la division 

 en conifères, arbres feuillus et gazons ou prairies, la plupart 

 des Champignons terricoles étant indifférents au point de vue 

 de l'espèce. Certaines cependant sont manifestement spéciales 

 comme le Tricholoma équestre sous les Pins, le Lepiola 

 Badhami sous les Sapins, le Boleius elegans sous les Mélèzes; 

 pour les premiers, les Amanita muscaria sous les Bouleaux, 

 le Tricholoma pessundatum sous les Peupliers, d'autres sous 

 les Chênes et les Hêtres, pour les seconds ; comme d'autres 

 pour les Graminées. Mais on comprendra la difficulté lors- 

 C[u'on se trouvera dans un bois à essences mêlées, connaissant 

 l'indifférence fréquente de certaines espèces. Là il ne devient 

 souvent possible de caractériser les préférences que par déduc- 

 tion d'observations antérieures et différentes. Dans d'autres cas, 

 un seul Pin, un seul Peuplier, un seul Bouleau peuvent amener 

 sous leur couvert, ou dans leurs environs immédiats, la présence 

 d'espèces qui leur sont propres. Je répéterai ici encore qu'il 

 n'entre pas dans mon plan de parler des espèces qui viennent 

 sur les bois des différents arbres, ni même sur leurs feuilles 

 tombées, ni de certaines espèces qui à première vue semblent 

 terrestres, mais qui sont manifestement attachées à des racines 

 ou autres bois enterrés comme les Collybia longipes^ radicata. 

 conigena. les Pholiota radicosa et certains Marasinius épi- 

 phylles, mais bien de celles qui sont franchement terrestres ou 

 humicoles. 



Pour les arbres feuillus, la préférence n'est pas plus expli- 

 quée que pour les conifères : c'est le contraire même qui a lieu. 

 Est-ce au plus ou moins de matières tannantes particulières à 

 chaque espèce d'arbres, à ces matières elles-mêmes ou au pro- 

 duit de leur décomposition que ces préférences sont dues ? On 

 n'en sait rien encore et on ne peut, vu le manque de faits 

 précis, que constater les faits. 



