146 .T. COSTAXTIX. 



La remarque précédente est nécessaire pour bien faire com- 

 prendre que l'observation que je vais exposer, a pour moi, à 

 cause de cela, un véritable intérêt. 



La tumeur me fut transmise immédiatement après l'opération ; 

 elle était large comme deux mains environ ; elle fut apportée 

 dans mon laboratoire dans des conditions aussi parfaites que 

 possible d'aseptie. Cette tumeur n'était pas ulcérée. Or 

 M. CuRTis (1) qui a été, sinon le premier, du moins un des pre- 

 miers, à étudier un des cas les plus nets de Saccharomycose 

 humaine, n'hésitait pas à écrire il y a quelques jours (2). après 

 six années d'étude, en avril 1901 : « Je puis affirmer que 

 jamais, dans un cancer clos, non ulcéré, je n'ai pu déceler un 

 seul Blastomycète (3) ». L'observation que j'ai pu faire, ne 

 paraissant pas en harmonie avec cette manière de voir, mérite, 

 par cela même, d'être rapportée. 



Dès que la tumeur qui m'avait été fournie par M. Aarou fut 

 en ma possession, je m'empressai de faire des ensemencements 

 nombreux, en me plaçant dans des conditions requises d'aseptie 

 qui m'avaient toujours donné d'excellents résultats dans toutes 

 mes recherches antérieures. J'eus la preuve que j'avais bien 

 opéré dans des conditions de pureté, car mes ensemencements 

 sont presque tous demeurés stériles. Dans un tube cepen- 

 dant, j'ai obtenu une culture d'un organisme que je dési- 

 gnerai provisoirement sous le nom de Saccharomyces hominis. 



S'agit-il d'un Saccharomyces type? Je ne saurais l'affirmer, 

 car jusqu'ici il ne m'a pas donné d'endospores, et il se peut 

 très bien que ce soit une fausse Levure. Beaucoup de Champi- 

 gnons appartenant aux groupes les plus divers sont suscep- 

 tibles de donner des formes Levures (les Mucorinées. les Usti- 

 laginées, les Trémellinées. etc.), de sorte que, lorsque le 

 critérium dû à la présence des endospores vient à manquer, on 

 ne sait pas avec certitude à quel Champignon on a affaire. 



(i) CuRTis. Ann. de VInstit. Pasf., 1896. 



(2) CuRTis. Presse médicale, avril 1901. 



(3) Le mot Blastomyces qu'emploient beaucoup de médecins a Tinconvé- 

 nient d'avoir été usité dans un autre sens, pour une forme conidienne d'un 

 Gijmnoascus (Bull. Soc. Mycol, 1888. — Rev. générale de Bot., t. III, 

 p. 287, en note). 



