250 REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 



L'auteur en conclut qu'il est prématuré de proposer des préservatifs directs 

 contre la maladie et surtout des remèdes pour tous les pays. 



Nous ne pouvons terminer cette analyse, sans faire remarquer que 

 M. Eriksson a peut-être accepté avec trop d'empressement l'idée d'un germe 

 interne, d'un phénomène de symbiose, en s'appuyant sur une expé- 

 rience unique, surtout en pareille occurrence. Lorsqu'on suit, en effet, la des- 

 cription des expériences telles qu'elles ont été réalisées, on ne peut manquer 

 de s'apercevoir, que l'auteur ne s'est point mis dune façon absolue à l'abri 

 de tous les germes pouvant venir du dehors ; or ce fait, à lui seul, suffit pour 

 qu'on accepte l'opinion de M. Eriksson avec beaucoup de réserves. 



Ainsi, par exemple, il ne nous dit pas si les grains de semence qui ont servi 

 de point de départ à ses deux séries d'expériences ont été stérilisés ou non à 

 la surface ! 



Il se pourrait, en effet, qu'à côté de l'infection des céréales par les parties 

 aériennes, il existe à la façon des Ustilaginées une infection par les parties 

 jeunes au moment delà germination des grains. Seulement, ici, l'appareil 

 végétatif est constitué par des filaments mycéliens intercellulaires de même 

 réfringence que les membranes cellulaires de la plante hospitalière, et comme 

 ces filaments ne présentent des productions colorées en jaune-rougeâtre, que 

 dans les endroits où ils doivent fructifier, il est difficile de les bien voir. Par- 

 fois on peut recourir à des colorants appropriés à la variété de cellulose du 

 champignon, mais même avec le concours de ces colorants on arrive à suivre 

 difficilement l'appareil végétatif dans toute son étendue. 



En définitive, le travail de M. Eriksson nous apporte des enseignements 

 nouveaux dans l'histoire des Urédinées, mais il est à souhaiter que ses der- 

 nières expériences soient reprises avec tous les soins de stérilisation que la 

 question comporte avant de conclure à un germe interne de maladie, ainsi 

 qu'aux conséquences pratiques que ce fait entraînerait forcément. 



En attendant, nous pouvons continuer à éloigner de nos champs de céréa- 

 les les plantes nourrices des rouilles, telles que les Epines-vinettes, les Bor- 

 raginées, les Nerpruns, ainsi que les graminées vivaces. Ainsi, les Chiendents 

 de toutes sortes, disséminés dans les champs ou en bordures fournies, le long 

 des cultures, contribuent certainement à entretenir la rouille d'une année à 

 l'autre, au moins dans les pays tempérés, et sous la forme Urédo. 



On peut encore conseiller aux cultivateurs de ne cultiver ces céréales que 

 dans des terres bien assainies, un terrain encaissé et humide favorisant géné- 

 ralement le développement de ces champignons; dans ces conditions, le drai- 

 nage est indiqué. 



Enfin, ils peuvent aussi recourir aux variétés de céréales qui résistent le 

 mieux à ces parasites, l'observation ayant appris que ces plantes ne sont pas 

 toutes atteintes avec la même intensité. D'une façon générale^ rechercher de 

 préférence les variétés qui ont un développement hàtif,et, dans les circons- 

 tances de milieu favorables au développement des rouilles, on peut avoir inté- 

 rêt à ne cultiver, en froment par exemple, que des blés poulards ou des blés 

 de printemps, ces variétés précoces s'étant toujours montrées plus ou moins 

 réfractaires aux diverses sortes de rouille. 



Ch. Julien. 



