264 



O. JUEL. 



binis, sœpe, ut in Puccinia. cohcPrentibus et opinate jiingentibus 

 vel etiam sœpe motis et alter super alterum jactis, semper in 

 asco vel cuto gelatinoso, hyalino includentibus, nunquam libe- 

 ris.» Bienquele latin de cet auteur ne soit pas tout à fait classi- 

 que, on peut en déduire que le caractère essentiel de son nou- 

 veau genre est la couche hyaline extérieure des téleutospores. 

 Cette couche manque d'ordinaire chez les Puccinia, mais elle 

 est particulière au genre Uropyxis ; on ne peut pourtant pas 

 rapporter le P. Asphodeli à ce genre, car les Uropyxis ont 

 dans chaque cellule de la téleutospore deux pores opposés et le 

 P. Asphodeli n'en a qu'un à chacune de ses deux cellules. 

 Quant aux secidiums de cette espèce, elles ont. sans doute, été 

 observées ; mais elles sont tombées dans l'oubli. Je suis con- 

 vaincu que \ /Eaidium Prostii Durieu et Roussel (Flore d'Al- 



Fig. 6. — Puccinia Asphodeli : section verticale d'un aecidium, 1/65. 



gérie, p. 306) observé par ces auteurs sur les feuilles de VAs- 

 phodelus ra?nosus en compagnie du Puccinia Asphodeli, est 

 précisément la forme en question. La description n'en est pas 

 très claire, mais l'expression ^^ peridiolis epidennide bullata ad 

 médium usque cinctis canipanulato-ventricosis » ne laisse 

 guère de doute que \JE. Prostii ne soit la forme que j'ai 

 observée. Patouillard (Additions, p. 206) a trouvé des sper- 

 mogonies avec l'Urédo du Puccinia Asphodeli ; ces sores 

 d'urédo étaient sans doute des secidiums de la Puccinie. J'ai 

 trouvé, enfin, des aecidiums bien développés sur un exemplaire 



