54 



r.RiFFON ET MAUBLANC. 



lies. Les deux champignons appartiennent donc sans conteste 

 à la même espèce. 



11 est également très vraisemblable qu'il faut réunir à cette 

 dernière, comme synonyme, le Diplodia cacaoicola Henn., 

 bien que la description ne fasse pas mention des poils qui 

 recouvrent les pycnides ; mais ces poils semblent caducs et ne 

 sont bien visibles que sur les conceptacles jeunes ; ils ont pu 

 passer facilement inaperçus sur des échantillons âgés comme 

 ceux qui ont servi de type à l'espèce (ïHennings. 



FiG. IL — 1. Une des loges d'un slroma pris sur rameau. — 2. Spores 

 jeunes, hyalines (l'orme Macrophoma). — 3. Spores mûres. — 4. Por- 

 tion de la coupe de la paroi d'une pycnide, montrant l'insertion des 

 spores et les paraphyses. 



Le Botryodiplodia Theobromœ possède, en outre, un carac- 

 tère assez spécial, celui de présenter au milieu des stérig- 

 mates des sortes de paraphyses hyalines, assez longues, dépas- 

 sant les spores quand celles-ci sont encore attachées à leur 

 support C'est en se basant en partie sur ce caractère (1) 



(1) Les pycnides pourvues de paraphyses sont probablement plus nom- 

 breuses qu'on ne le pense généralement. En parliculicr, une douzaine 

 d'espèces de Diplodia et deux espèces de Chxlodiplodia sont déjà décri- 

 tes comme possédant des stérigmates.Il est très possible que plusieurs de 

 ces champignons mériteraient d'être rangés parmi les Lasiodiplodia 



