104 GRIFFON ET MAU15LAXC. 



Les autres feuilles étaient couvertes de postules de rouille et 

 présentaient en outre des taches brunes avec efïlorescences 

 blanches dues non au Cercospora^ mais bien à un Ramularia, 

 le R. beticola Fautr. et Lamb. Ce dernier champignon était 

 très abondant et donnait aux feuilles un aspect tout particulier 

 qui attirait l'attention : les taches, blanches sur fond noir, quand 

 les conidies sont bien formées, sont très différentes de celles du 

 Cercospora avec lequel le Ramularia^ été probablement con- 

 fondu avant la création de l'espèce. 



Ce n'est en effet qu'en 1897 que le Ramularia beticola a été 

 distingué et décrit succinctement par Fautrey et Lambotte 1 

 sur des échantillons provenant de la Côte-d'Or. Vers la même 

 époque Rostrup (2) observait de son côté en Danemark (envi- 

 rons de Copenhague) un champignon qu'il ne décrivit que plus 

 tard !l899) sous le nom de Ramularia Belœ et qui est identi- 

 que au/?, beticola ; les seules différences qu'on peut trouver en 

 comparantles deuxdiagnoses résident dans l'aspect des taches, 

 mais il est facile de se convaincre, en examinant un nombre suf- 

 fisant d'échantillons, que les taches sont assez variables : pâles 

 et peu marquées au début, elles brunissent rapidement et, à 

 maturité, sont entourées d'une large auréole plus foncée, tandis 

 que la partie centrale est parsemée à la face supérieure surtout 

 de nombreux bouquets de conidiophores blancs, très visibles 

 même à l'œil nu, ce qui donne aux taches leur aspect caracté- 

 ristique. Les bouquets de conidiophores sortent par les stoma- 

 tes et sont constitués de filaments simples, cloisonnés, hyalins, 

 denticulés à leur sommet où sont insérées les conidies. Celles- 

 ci sont allongées, cylindracées, tantôt continues, tantôt munies 

 en leur milieu d'une cloison transversale ; elles mesurent 10 à 

 30 ft de longueur sur 4 à 6 de largeur. Cette description con- 

 corde exactement avec celle de Rostrup aussi bien qu'avec celle 

 de Fautrey et Lambotte et il ne peut y avoir aucun doute sur 

 l'identité des deux espèces décrites par ces auteurs ; le nom de 

 Ramularia beticola, plus ancien, doit par suite seul être con- 

 servé. 



(1) Fautrey et Lambotte. — Espèces nouvelles de la Gùte-d'Or {Rei\ 

 Mycolog., 1897, p. 54). 



(2) Rostrup. — In Botan. Tidskr., vol. 22. 1899. p. 272. 



