172 F. -H. d'hekelle. 



vrage du Docteur Delacroix : « Les Maladies et les Ennemis 

 du Caféier » (1). Comparant les symptômes décrits pour le 

 Pourridié avec ceux de la maladie que j'ai observée au Guate- 

 mala, on peut voir que, quoiqu'ayant des points de ressem- 

 blance, ils présentent des différences, et, d'après la description 

 donnée par le Docteur Delacroix, il résulte que le Pourridié 

 des Antilles est caractérisé principalement par une altération 

 profonde des racines, tandis que dans la maladie du Guate- 

 mala l'altération principale, et tout à fait caractéristique, porte 

 sur le tronc et se révèle extérieurement par l'apparition de 

 taches noires quand le Caféier paraît encore indemne ; fait 

 significatif : dans l'ouvrage déjà cité, le Docteur Delacroix ne 

 fait même pas mention de ce symptôme si visible. Pour ce qui 

 est de l'agent delà maladie, la comparaison n'est pas possible : 

 le parasite du Pourridié du Caféier étant encore inconnu ; 

 quant aux Pourridiés d'Europe, ils sont causés par des cham- 

 pignons appartenant au genre Rosellinia de Not. ; le champi- 

 gnon parasite de la maladie du Caféier au Guatemala, quoi- 

 que appartenant à un genre voisin, présente des différences 

 tellement notables qu'il est impossible de confondre les deux 

 genres. 



Enfin, quoiqu'il en soit, et qu'il s'agisse soit d'une maladie 

 nouvelle, soit d'un Pourridié très virulent, cette dernière 

 maladie n'étant encore connue que par ses principaux symptô- 

 mes, la maladie du Caféier du Guatemala présente de l'intérêt, 

 et une étude approfondie du Pourridié des Antilles, et surtout 

 la description de son parasite, permettra seule de trancher la 

 question. 



Comme je l'ai dit, c'est au milieu de l'année 1906 que le Labo- 

 ratoire Central de Guatemala eut connaissance de l'existence 

 d'une maladie du Caféier dans les plantations de la côte de 

 Pamaxan ; j'ai appris plus tard que celte maladie existait déjà 

 depuis plusieurs années, certainement depuis 1900, et peut-être 

 avant, et ce n'est que lorsque les dégâts sont devenus impor- 

 tants, que les planteurs se sont décidés à faire connaître leur 

 situation. J'ai appris également que l'aire de la maladie était 

 déjà très étendue, au point que la maladie avait déjà 



(1) 2e écULiuii, 1900. 



