MYCOTHÈQUE DE l'ÉCOLE DE PHARMACIE*. 197 



leur sommet. Ce dernier caractère fondamental resta complète- 

 ment ignoré des spécialistes d'alors et de beaucoup d'autres 

 qui suivirent, excepté cependant de Wallroth et surtout de 

 Corda qui, par ses dessins et ses descriptions, s'attache éprou- 

 ver la présence de l'ouverture des périthèces. Pries, dans son 

 Systema mycologie a m se borne à reproduire les diagnoses 

 publiées jusqu'en 1829, et, sans prendre en considération l'ou- 

 verture du périthèce, classe les Chsetomiuin parmi les Péris- 

 poriacés, à côté des Etysiphe et des Perisporium, exemple que 

 CooKE à suivi dans son Handbook of British fungi^ publié en 

 1871. Il faut arriver au travail de Zopf (1), publié en 1881, pour 

 voir disparaître cette erreur. 



Je n'entreprendrai pas ici l'histoire chronologique des Chœ- 

 tomium car, à côté de quelques espèces bien décrites, un trop 

 grand nombre ont été publiées sans être nées viables, suivant 

 l'expression de Zopf. En effet, les descriptions des premiers 

 auteurs, surtout celles qui ont été faites sans le contrôle du 

 microscope et sans être accompagnées de dessins explicatifs, 

 sont tellement vagues, insuffisantes et si peu claires que plu- 

 sieurs d'entre elles peuvent facilement s'adapter à une ou même 

 à plusieurs espèces très différentes, et l'énumération de plus 

 de 60 espèces qui ont vu le jour dans ces conditions ne peut 

 servir qu'à embrouiller, à compliquer et à rendre plus obscure 

 encore une étude déjà difficile par elle-même. Zopf l'a bien 

 compris, aussi n'a-t-il choisi dans sa monographie qu'un très 

 petit nombre d'espèces qu'il a jugées bien définies. 



Dans ce premier travail, laissant de côté la formation des 

 conidies, je m'attacherai à bien mettre en évidence les carac- 

 tères différentiels des différentes espèces de Chdetomium que 

 j'ai pu trouver dans la nature, les classant par groupes d'après 

 leurs caractères communs en joignant à mes descriptions des 

 dessins suffisamment détaillés, aussi clairs que possible, faits 

 d'après nature et à un grossissement bien déterminé, afin qu'il 

 soit possible de vérifier mes assertions et reconnaître les diffé- 

 rentes espèces décrites. 



La formation des périthèces a été étudiée déjà par un grand 

 nombre d'auteurs. M. Van Tieghem (2) admet que le périthèce 



(1) Zopf. — Zur Entwickelungsgeschichte der Ascomyceten Ghœtomium. 



(2) Van Tieghem. — Traité de Botanique, 2' édition, n» 1151. 



