BiBLIOGHAPHtE ANALYTIQUeI. 257 



se comprend. On peut dissertep- longuement sur la maladie en général, 

 sur les rapprochements à faire enti'e la Pathologie végétale et la Patho- 

 logie animale, essayer de montrer qu'il n'y a qu'une Pathologie comme il 

 n'y a qu'une Physiologie. Mais, quand on se donne la peine de chercher 

 ce qui reste de solidement établi et de pratique ap-rès toutes ces disser- 

 tations, on s'aperc^oit vite que souvent l'analogie réside plus dans les 

 mots que dans les faits, 'qu'on généralise avec quelques maigres expé- 

 riences ou observations dont beaucoup, d'ailleurs, mériteraient d'être 

 reprises. Loin de moi la pensée de dénigrer cette partie de la science ; elle 

 est à ses débuts et on ne peut lui demander des résultats complets et 

 certains. Mais c'est précisément pour cela qu'il faut la présenter avec 

 prudence, avec sobriété, je veux dire dépouillée de tous ces développe- 

 ments parasites et faciles, tirés de la médecine humaine, qui ne font 

 illusion qu'au lecteur non averti. La nature particulière du système cir- 

 culatoire des plantes, l'absence d'un système nerveux, de phagocytes 

 libres, la présence de membrane cellulosique, etc., créent des différences 

 si profondes avec ce qui a lieu chez les animaux, qu'une étude de la 

 Pathologie générale des végétaux, calquée étroitement sur la Pathologie 

 animale, conduit, si l'on n'y prend garde, à des exagérations, sinon à des 

 invraisemblances choquantes . 



Qu'on réfléchisse, par exemple, à ce qui se cache sous ces titres pro- 

 metteurs d'inflammation, d'immunisation, de phagocvtose, de chirurgie 

 végétale, et on sera frappé de voir combien tout cela se réduit encore à 

 peu de chose, par rapport à ce qui touche aux mêmes questions en 

 Pathologie animale. 



Certes, la connaissance des lois qui président à l'apparition, à l'évo- 

 lution et au traitement des maladies des plantes est hautement dési- 

 rable. De nombreux botanistes l'ont compris. Vuillemin, Tubeue, 

 Marshall 'Ward, Sorauer ont déjà essayé d'en faire la synthèse ou 

 simplement de présenter à son sujet de suggestifs aperçus. Les agrono- 

 mes, de leur côté, ont, depuis plus d'un siècle, consigné dans leurs ou- 

 vrages d'intéressantes observations la concernant ; ils ont vu le rôle des 

 agents cosmiques, la nature contagieuse de beaucoup d'affections, la 

 résistance ou la prédisposition des variétés aux maladies, l'importance 

 considérable de diverses pratiques culturales. C'est peut-être même là ce 

 qu'il y a jusqu'ici de mieux prouvé et de plus utile au point de vue pra- 

 tique dans toute la Pathologie générale. 



Il était bon, néanmoins, de ne pas éluder cette dernière ; à l'exposer, 

 on voit ce qu'elle contient de bien démontré, les nombreux problèmes 

 qu'elle pose, ses points de contact avec la Pathologie animale ; on 

 apprécie les services que cette dernière peut lui rendre et il en résulte 



(1) Après l'apparition du premier volume, notre confrère M. Ducomet 

 a publié une intéressante Pathologie végétale, dans laquelle près de 150 

 pages sont consacrées aux Généralités et 135 environ à la description des 

 genres et des espèces de champignons et de bactéries pathogènes, ainsi 

 que des maladies que ces organismes occasionnent (1 vol. Lib. Amat, 

 Paris, 1908). 



