258 BIBLIOGRAPHIE ANALYTIQUE. 



forcément des indications précieuses pour entreprendre d'utiles re- 

 cherches. 



En dehors de cette question de la Pathologie générale, le lecteur trou- 

 vera dans le livre de Delacroix et Maublanc une étude aussi complète 

 que possible et qui n'avait jamais été présentée avec autant d'ampleur, 

 des maladies non parasitaires, beaucoup plus nombreuses qu'on ne le 

 croit communément. 



Dans le second volume est exposée la Pathologie descriptive maladies 

 causées par les bactéries, les champignons et les phanérogames). Cette 

 partie si importante est bien au courant, abondamment illustrée et d'une 

 lecture facile. Ici, on pouvait soit employer la méthode analytique seule 

 ou monographique, c'est-à-dire décrire longuement les symptômes de 

 chaque maladie, les organismes parasites et les traitements employés • 

 soit utiliser la méthode synthétique, c'est-à-dire décrire un type de mala- 

 die et son traitement et lui rattacher en quelques mots toutes les mala- 

 dies analogues. 



L'expérience montre que, si celte dernière méthode paraît préférable, 

 l'autre exposant à des longueurs et à des répétitions, il faut, pour l'em- 

 ployer, un certain tact, car des rapprochements laconiques rendent souvent 

 impossible aux lecteurs non spécialistes l'identification des maladies. Or 

 cette catégorie de lecteurs, composée des agriculteurs, est nombreuse ; 

 c'est pour elle surtout que l'Encyclopédie à laquelle appartient l'ouvrage 

 de Delacroix et Maublanc a été composée. Nos auteurs ont su éviter 

 recueil ; leurs descriptions sont sufTisantes et 1 index final permet de se 

 reporter, pour chaque plante atteinte, aux maladies qui lui correspond 

 dent ; enfin, aussi souvent que cela a été possible, les modes de traite- 

 ment sont décrits. 



Est-il nécessaire de dire que, pour les agnculteurs, c'est le traitement 

 surtout qui importe ; or, il n'est pas besoin de feuilleter longuement les 

 traités français et étrangers pour voir combien la partie de la Pathologie 

 végétale qui y a trait est encore peu ^satisfaisante. C'est que l'étude des 

 procédés de lutte contre les maladies marche de pair avec la connais- 

 sance de la culture ; c'est par la collaboration étroite des hommes de 

 science et des praticiens qu'on peut arriver à des résultats sérieux. Au- 

 tant il est facile, dans le laboratoire, de décrire avec complaisance — et 

 souvent avec un luxe de détails parfaitement inutile — les plus infimes 

 particularités de l'organisation d'un parasite, autant il est difficile, sur 

 place, de donner des indications précises, vraiment pratiques et effi- 

 caces, pour enrayer les ravages causés par ce dernier. 



Quoi qu'il en soit, l'ouvrage de MM. Delacroix et Maublanc est un 

 excellent guide en la matière qu'il traite ; c'est une très bonne mise au 

 point des questions de Pathologie végétale ; il fait honneur au regretté 

 maître qui l'a conçu et en partie rédigé, et à l'élève qui l'a achevé et en 

 a assumé la publication. 



Ed. Griffon. 



