XXXVIII SOCIETE MYCOLOGIQliE DE FRANCE. 



« M. Maire vous disait très justement jeudi dernier que l'étude des 

 champignons supérieurs n'avait pas fait en Suède beaucoup 

 d'adeptes depuis la mort de Fries et que la tradition de l'illustre 

 maître risquait fort de se perdre d'ici peu dans son pays. En Alle- 

 magne, cette étude est aussi délaissée et l'on peut constater que 

 c'est en Angleterre et surtout en France qu'elle réunit le plus 

 d'adeptes. Mais ce n'est pas tout d'inscrire avec orgueil une liste 

 de 500 adhérents en tète de son bulletin ; il faut entretenir et sti- 

 muler leurzèle. Or tandis qu'on voit les membres de province, à 

 Dijon, à Niort, à Fontainebleau et ailleurs, se réunir périodique- 

 ment pour excursionner. on s'étonne que ceux de Paris, qui sont 

 près d'une centaine, ne trom-ent pas l'occasion de se grouper plus 

 souvent. Puisque notre vénérable doyen et maître, M. Boudier, ne 

 peut plus, à cause de sa santé, guider vos herborisations, il faut 

 que de plus jeunes, je ne dirai pas le remplacent, mais s'efforcent 

 au moins de conserver sa tradition en réunissant de temps en temps 

 les amateurs de mycologie. 



« Les causes de cette abstention résident surtout dans une fausse 

 honte contre laquelle on ne saurait trop réagir. Les membres de 

 notre société qui serait le plus à même de prendre l'initiative de 

 ces réunions, craignent que leur savoir se trouve parfois en défaut 

 pour nommer certaines espèces. Mais qui donc sera jamais ca- 

 pable de déterminer à première vue tous les champignons ? Et 

 n'avons-nous pas constaté, par l'examen des papiers et notes parti- 

 culières de Fries, que lui-même était souvent bien embarrassé. 

 Enfin, qu'on ne se figure pas que la connaissance des champignons 

 consiste seulement à les gratifier d'un nom latin plus ou moins 

 harmonieux. Il faut d'abord reconnaître l'espèce à la vue, ce qui 

 n'est pas toujours facile et ne s'acquiert que par la pratique. C'est 

 le cas de citer une phrase que j'ai entendu dire à Quélet qui s'y 

 connaissait: « Ayez d'abord le champignon dans l'œil, le nom vien- 

 dra après, un jour ou l'autre ». 



« Par conséquent vous auriez tout profit à vous réunir plus souvent, 

 ne serait-ce même que sous le prétexte plus utilitaire et moins 

 solennel de mycophagie. Vous rendriez le plus grand service aux 

 débutants, quand même vous ne leur nommeriez que les espèces 

 les plus vulgaires : ce sont autant de jalons pour les études ulté- 

 rieures qui. sans ce secours, pourraient bien les rebuter. 



« Vous pouvez compter que, dans les limites de mes forces, je 

 mettrai en pratique les conseils que je me suis permis de vous 

 donner et que je ne négligerai rien ]iour continuer et augmente)' la 

 prospérité de notre «vuvre ». 



