— 156 — 



gousle ^^l]gaire se retrouvent chez le P. Gilchrisît. notamment l'ornemen- 

 tation du céphalothorax et Tarmature du premier péréiopode. Comme 

 l'indique Selbie. la principale diffe'rence entre ces deux espèces est four- 

 nie par l'existence chez cette dernière d"mi sillon supplémentaire antérieur 

 sur les tergites abdominaux 2 à 5. Boctiee attire l'attention, avec juste 

 raison, sur l'importance de cette structure si utile pour la systématique 

 (les Palinuridœ. J'ai bien constaté sur les tergites en (p.estion et principale- 

 ment sur les tergites 2 et 3 du P. mauritanicus une très sensible dépres- 

 sion, qui par sa forme et sa situation pourrait être interprétée comme une 

 indication du sillon antérieur de l'espèce du Cap; mais, n'ayant eu à ma 

 disposition aucun échantillon du P. Gilchristi, je ne sais si l'on peut con- 

 sidérer, avec Selbie . le P. mauritanicus comme une espèce intermédiaire 

 morphologiquement — de m^tme qu'elle l'est géographiquement — entre 

 le P. Gilchristi et le P. vulgaris. En tout cas son importance est indéniable 

 pour nous aider à comprendre l'évolution et la distribution actuelle, le 

 long des côtes Est de l'Atlantique, de ce groupe de PaUnuridœ. 



