— 205 — 



Qdercds MAGNOLiiEFORMis Saporta. 

 Saporta : Flore d'Armissan , Ann. Se. nat. Bot. (5") t. 6, pi. 6, fig. 1 1. 



Q. Cenomanensis Sap. m Crié; Thèse, p. 34, pi. J, %. 54-56. 



— Saportana Schimper. Traité, t. II, p. 621. 



— Cn'eeSap. Crié : loc. cit., p. 34, pi. J, fig. 59. 



Ces feuilles , du type de celles du Q. imbricataria Miclix , actuel de 

 l'Amérique du Nord , peuvent être également rapprochées du Q. bume- 

 lioïdes^^^ Liebm. , de l'Amérique centrale, en particulier par la forme de 

 leur base qui est un peu plus atténuée que dans Q. imbricataria. 



Je réunis à l'espèce d'Armissan les feuilles figurées par Crié sous le nom 

 de Q. cenomanensis Sap. dont elles ne diffèrent par aucun caractère im- 

 portant , comme le laisse facilement voir l'examen comparatif des figures , 

 en tenant compte de la défectuosité de celles de Crié. Cet auteur considère , 

 à tort, le Q. cenomanensis comme voisin du Q. eUeptica Sap. des gypses 

 d'Aix; celui-ci est de taille beaucoup plus réduite, plutôt lancéolé qu'elhp- 

 tique, et sa nervation est bien différente. 



Pour Ettingshausen le Q. magnoîiœformis de Saporta se parallélise avec 

 le Q. tolimensis H. et B. actuel de Nouvelle-Grenade'*', qui appartient, 

 comme Q. imbricaria Michx à la section Lepidobalanus Endl, 



Schimper ''' copiant mal le nom de l'espèce d'Armissan qu'il appelle 

 magnoliœfolia , change ce nom en celui de Saportana, prétextant l'existence 

 antérieure d'un Q. magnoliœfolia Née, de la flore actuelle du Mexique. 

 Ce changement me semble inutile, le nom de magnoîiœformis (et non 

 magnoliœfolia) a étant ^as la répétition de celui de l'espèce de Née à laquelle 

 Ettingsh. '*' rapporte, d'autre part, le Q. simiatiloba Sap. espèce se ren- 

 contrant également à Armissan , que l'auteur, de son côté , regardait comme 

 extrêmement voisine de Q. aquatica Michx, habitant aujourd'hui les bords 

 du Mississipi ^^\ 



Le Quercus Criéi Sap. , que je ne connais que par la figure qu'en donne 

 Crié , doit être considéré , à mon avis , comme forme étroite de l'espèce 

 que cet auteur figure sous le nom de Q. cenomanensis Saip. et que je réunis , 

 comme on vient de le voir, au Q. magnoîiœformis. Crié lui-même indique 

 qu'il ne diffère du Q. cenomanensis que par ses proportions amoindries et 

 son limbe plus allongé. 



(^' EîTiNGSHAnsEN, Die Nerv. d. Blatt. d. Gatt. Quercus, pi. VI, fig. i-a. 



W Ettingshadsen , loc. cit., p. 11. 



('' Schimper, Traité paléont. vég., t. II, p. 621. 



W Ettincshausen, loc. cit., p. 11. 



'^^ Saporta, FI. d'Armissan (toc. cit. [5°], t. 4, p. 367, pi. VII, fig. 9) 



