— 310 — 



fomiis Spglr. a élé indiqué comme provenant des îles Nicobar, tandis que 

 le Ph. hians est, selon Chemnitz, une coquille des Indes Occidentales. 



Aussi, bien que Lamarck ait réuni eu une seule espèce la forme de 

 l'océan Indien (île de France) et celle des Antilles, paraît-il plus exact d'ad- 

 mettre, avec Môrch (1870, Malak. Blàlt, XVll, p. 101 et io5), une dis- 

 tinction spécifique et de réserver à la première le nom de G. cuneiformis 

 Spglr., en adoptant pour la seconde celui de Gastrochœna Mans Chemnitz*''. 



Ce G. hians Cheran., qui se rencontre depuis la Caroline du Nord jus- 

 qu'aux Antilles, est une coquille oblongue, subtrigoue ou piriforme, obli- 

 quement tronquée en avant, avec les crochets terminaux , élargie en arrière , 

 ornée de stries concentriques sublamelleuses ; comme le montre la figure 

 1678 donnée par Chemnitz, on observe, à la face interne de la charnière, 

 sur le bord de chaque valve, une callosité en forme de lamelle sillonnée 

 longitudiualement, qui a été comparée à une dent. 



Quant aux coquilles de l'océan Indien ( Mascareignes , Seychelles , Phi- 

 lippines) déterminées avec raison G. cuneiformis Spglr. par différents au- 

 teurs , Sowerby, von Martens, Hidalgo, il me semble qu'on peut leur assi- 

 miler le G. gigantea Deshayes [Fistiilana] (i83o, EiicycL Méihod., Vers, 

 II, p. lia). 



C'est en particulier le cas d'un échantillon (mesurant 97 x 12 millim.) 

 qui, provenant de la baie du Géographe [Australie] (Péron et Lesueur, 

 i8o3), a été étiqueté, dans la collection du Muséum, par Lamarck Gastro- 

 chœna caneiformis : selon une annotation manuscrite de Deshayes il s'agi- 

 rait de la forme figurée par Blainville (1827, Man. Malac, p. 67^, pi. 79, 

 fig. 5-5 ffl)etpar Guérin-Méneville ( 1829-1844, Iconogr. Reg. Anim., pi. 33, 

 fig. h-ha)\ or, d'après une autre mention qui est probablement aussi de 

 Deshayes, ce spécimen serait un G. gigantea Desh. 



Chez ce G. cuneiformis Spglr. (= mauritiana (ÏOrh. = gigantea Desh.), 

 d'ailleurs, les valves sont bien plus régulièrement ovales que celles du 

 G. Mans Chemn., les crochets ne sont pas terminaux, et la callosité interne 

 de la charnière n'est pas développée en lamelle. 



Gastrochœna mvtiloides. 

 ( Lamarck , /oc. cit., p. '1/17.) 



Le G. mytiloides Lk., de l'île Maurice, est réuni par M. Dali (1898, Tert. 

 Fauna Florida, [). 8^k) a\x G. rostrata Spengler [Chœna] (1793, Sknvt. 

 Natui'h. Selsk., III, pt. 1, p. 23, pi. II, fig. 3), des Antilles. 



(^5 D'OrLigny ( i853 , in Sagra, Hist. Cuba,Moll., t. II, p. 228) a bien reconnu 

 que Lamarck confondait deux espèces , mais il croit à tort devoir réserver à la 

 forme des Antilles ie nom de G. cuneiformis, tandis qu'il propose d'appeler celle 

 de l'île de France G. mauriiiana. 



