38 APPENDICE AL NUOVO GIORNALE BOTANICO ITALIANO [364] 



Erbario questi esemplari non sono rappresentati. Il terzo esem- 

 plare, proveniente dall'Erbario Mercier ed attualmente interca- 

 lato in quello di Barbey-Boissier (n. 303), è in tutto assoluta- 

 mente identico ai due esemplari suddetti, tanto che credo di 

 poter affermare che tutti e tre provengono dallo stesso indi- 

 viduo d'^. alopecuroides. Ora, a quest'ultimo esemplare manca 

 il cartellino originale e quello che l'accompagna fu eseguito 

 nel 1903, per sostituire quello smarrito, evidenteniente copiando 

 le indicazioni generali contenute nel cartelllino di un altro 

 esemplare dell'Erbario Mercier proveniente dalla Valle di Cogne 

 (n. 124), ma il cui aspetto ben diverso da quello degli altri 

 tre tradisce una diversa provenienza. 



Sommamente incerta è quindi la provenienza di questi tre esem- 

 plari, ed io credo che : o vi fa scambio di cartellini fra essi ed 

 esemplari provenienti dalle stazioni delle Alpi francesi, prima 

 od all'atto della distribuzione fatta da Boissier nel 1833, o la 

 f. Gallicus dopo quest' epoca non fu più ritrovata nella Valle 

 di Cogne. Dall' incertezza sulla provenienza di questi esemplari 

 e dal fatto che essi, nell'abbondante materiale che ebbi in esame, 

 sono gli unici appartenenti alla f. Gallicus indicati come pro- 

 venienti dalla Valle d'Aosta, credo di poter asserire — Ano a 

 nuove prove in contrario — che questa forma manca nelle sta- 

 zioni italiane dell'A. alopecuroides, o, se esiste, che vi è estre- 

 mamente rara. 



La f. Gallicus può quindi esser considerata come endemica 

 del Delfìnato. La sua natura di endemismo apparisce ancor più 

 marcata se si' considerano gli esemplari che ò enumerato. 



Lasciando da parte quelli provenienti da culture o di origine 

 incerta (n. 303-313, 324, 325), si vede che ben 11 provengono 

 dalla stazione di Boscodon e 3 da quella di Sóguret (Embrun), 

 mentre delle altre stazioni delle Alpi francesi quelle di Gap, 

 (n. 323), Villevieille-Queyras (n. 322) e M. Lautaret (n. 302) ne 

 danno uno solo per ciascuna, e neppure uno quelle del Monviso 

 e di Bouzoulières. Inoltre, gli esemplari delle stazioni di Gap e 

 del Queyras non son ben tipici, tendendo ad avvicinarsi alla 

 f. Alopecurus della var. iypicus ; quello invece del M. Lautaret 

 è nettamente tipico, ma la mancanza sul cartellino che l'ac- 

 compagna della data di raccolta e del nome del raccoglitore 

 non depongono in favore dell'autenticità della sua provenienza, 



