[385] APPENDICE AL NUOVO GIORNALE BOTANICO ITALIANO 59 



Se le condizioni faunistiche delle stazioni valdostane e fran- 

 cesi sono, come è verosimile, identiche riguardo ai pronubi del- 

 Ì'A. alopeciiroides, ' perchè questa diversa localizzazione delle 

 due varietà? Se sono diverse, perchè la promiscuità delle due 

 varietà nella Vallata della Durance e l'accantonamento di «na 

 di esse (var. Hooheri) nelle stazioni di Embrun ? Oltre alla di- 

 versità di pronubi nelle due aree alpine (Valle d'Aosta e Delfi- 

 nato) si vicine fra loro, bisognerebbe ammettere una riappari- 

 zione degli identici agenti anche nel Caucaso e nell'Armenia 

 dove ricompaiono le forme parallele a quelle alpine. 



La necessità della concomitanza di queste due ipotesi è evi- 

 dente, ma é pure evidente che questa simultaneità é inverosi- 

 mile. Questo può dirsi anche qualora la diversa lunghezza dei 

 denti calicini dipenda — ciò che non mi sembra — da altre 

 condizioni biologiche all'infuori di quelle faunistiche. Pertanto, 

 come ripeto, io credo che questo carattere non sia di origine 

 recente; ma lo interpreto come un carattere che riproducen- 

 dosi in tutti i gruppi si dimostra come una manifestazione delle 

 proprietà ormai intime deir^4. alopecuroides, come un carattere, 

 cioè, veramente sistematico. 



E difatti ò osservato che negli esemplari provenienti da cul- 

 ture esso è sviluppato quanto in quelli provenienti ex natura, 

 deducendo quindi che la cultura non lo modifica o, per Io meno, 

 non lo modifica rapidamente. 



È vero che nelle varietà Winterliì ed Hooìieri, questo loro 

 carattere peculiare spesso in natura oscilla verso la varietà 

 originaria (var. tijpicus), ma queste oscillazioni probabilmente 

 sono dovute, non già all'instabilità propria delle forme, ma alla 

 promiscuità delle varietà che conduce a frequenti ibridismi ed 

 il cui effetto è forse accentuato dalla possibile mancanza dello 

 stimolo che altra volta à provocato l'apparizione del carattere. 

 E forse appunto a questa mancanza va perciò attribuita la 

 scarsezza delle due varietà in paragone della varietà originaria. 



^ Scarsissime sono le notizie che si anno riguardo ai pronubi 

 delle specie della sazione Alopecias. Si sa soltanto che 1'^. alopecu- 

 roides è visitato dal Bombus hortoì'um, e VA. Narhonensis dal B. hor- 

 torum e dalla Megachile fasciata (Knuth P., Handbuch der Bliithen- 

 biologie, Bd. II, T. I, p. 316) ; né risulta che altri pronubi sieno 

 stati segnalati più recentemente (L. Scotti, in litt. 5. IV. 1907). 



