[345] APPENDICE AL NUOVO GIORNALE BOTANICO ITALIANO 19 



calice subeguale alla corolla, si riferirebbe alla var. Winterlii — 

 ma perchè ad essa appartengono gli esemplari autotipi di Pal- 

 las tanto quelli conservati nel suo Erbario quanto quelli che 

 si conservano in altre Collezioni (n. 139, 140), e cosi pure quello 

 dell' J.. Alopecicrus di Bunge (n. 153). Di quello di De Candolle 

 non vidi autotipi, ma penso che debba essere egualmente rife- 

 rito a questa forma non avendo alcun dato per escluderlo. Infine 

 é proprio dell'^. Alopecurus di Pallas che intende parlare Kor- 

 shinsky, e ad esso si riferisce pure — per le dimensioni della 

 spiga e del flore — la diagnosi di Krylow. 



Dall'esame degli esemplari autotipi di Willdenow potei con- 

 statare che il suo A. maximus è identico alla f. Alopecurus, 

 alla quale identifico pure VA. ìnaxirnus di Persoon, De Can- 

 dolle, Sprengel, Don. Difatti è alla pianta di Willdenow che 

 tutti questi autori si riferiscono sia copiando la sua diagnosi, 

 sia ripetendo costantemente il carattere ch'egli considerò come 

 peculiare ad essa. 



Infine a questa forma si devono identificare, per la diagnosi che 

 precisa le proporzioni del calice rispetto a quelle della corolla 

 e per 1' habitat VA. alopecurokles di Reichenbach, di Monnard, 

 di Koch, di Woods, di Bunge e di Cariot; quello di Coste e di 

 Flahault (1906) per la figura del flore e per V habitat; e quello 

 di Mutel, di Grenier e Godron e di Rouy per l'esame che feci 

 degli esemplari autotipi (n. 19, 23, 26, 27, 36, 38, 51). 



Fra tutte le forme dell'/i. alopecuroides questa è la più 

 comune, essendo diffusa tanto nell'area alpina di esso quanto 

 in quella asiatica. Essa s'incontra nella Siberia centrale, e pre- 

 cisamente nella parte meridionale dei Governi di Jenisseisk 

 e di Tomsk, e nel Turkestan (Monti Alatau). Invece, sembra 

 mancare totalmente nel Turkestan centrale e nella regione cau- 

 casica dove la rappresentano altre forme. La sua vasta distri- 

 buzione e la sua frequenza m'inducono a ritenerla ~ anche 

 indipendentemente dai precedenti storici sopraindicati e consi- 

 derandola solo dal punto di vista filogenetico — come la forma 

 dalla quale anno preso origine le altre, le quali tutte, come mo- 

 strerò, anno invece nell'area dell'/t. alopecuroides una distri- 

 .buzione più o meno ristretta e nettamente definita. 



