72 APPENDICK AL NUOVO GIORNALE BOTANICO ITALIANO [39S] 



dall'area geografica di esso, osservando, come Willkomm e Lange, 

 ch'esso vi fu indicato da Linneo ma che, a quanto sembra, non 

 vi è stato mai visto. * Infine, recentemente, Vaccari (1904) ripete 

 l'osservazione di Rouy, ^ e Petitmengin quella di Willkomm e 

 Lange. ' 



Riassumendo questo rapido sguardo sulle indicazioni che si 

 anno riguardo ^Whaìntat spagnuolo, si vede ch'esso fu indicato 

 per la prima volta da Linneo in seguito all'esemplare avuto da 

 Loefling ma che nessuna scoperta posteriore lo confermò, poi- 

 ché le indicazioni degli autori spagnuoli: Palau, Amo, Cavanilles, 

 Quer, Gomez Ortega e Vandelli furono esplicitamente riferite 

 diWA. Narbonensis. Non ò' potuto vedere gli autotipi di questi 

 autori, ma nessun dato lascia sospettare che le loro indicazioni 

 non si riferiscano all' A. Narbonensis. 



L'affermazione di Linneo durò indiscussa fino al 1880, anno 

 in cui Willkomm e Lange la considerarono come dubbia, e da 

 allora gli autori o si schierarono al parere di Willkomm e 

 Lange od esclusero senz'altro la presenza dell'yl. alopecuroides 

 in Ispagna. Le ricerche che, a questo proposito, il sig. G. Lacaita 

 esegui nell'Erbari'o di Linneo lo condussero ad affermare l'iden- 

 tità della pianta di Loefling con VA. Narbonensis Gouan, tra- 

 ducendo cosi in certezza il dubbio espresso da Willkomm e 

 Lange e confermando l'affermazione di Col mei ro. * 



^ .RouY G., in Rouy G. et Foucaud J., Flore de France, voi. V, 

 p. 177. Tours, 1899: — « Indiquè par Linné en Espagne où il n'aja- 

 mais été vu, semble-t-il ». 



^ Vaco ARI L., Catalogne raisonné des plantes vasculaires de la 

 Vallèe d'Aoste,, fase. 1, p. 129. Aosta 1904. 



^ Petitmengin M., Considérations botaniqnes sur le massif du 

 mont Viso (Bull, de la Soc. des Sciences de N'ancy, 1906, p. 108) : 

 — « Llnné l'avait {VA. alopecuroides) mentionnée en Espagne, peut- 

 étre par confusion avec A. narbonensis Gouan, qui lui ressemble, 

 mais elle n'y a pas été retrouvée ». 



* Lacaita C, in litt. 15. XI. 1906: — «Questo esemplare (di 

 Loefling) è assolutamente e senza alcun dubbio VAstragalus Narbo- 

 nensis Gouan. Corrisponde perfettamente alle descrizioni di esso ed 

 alle seguenti exsiacata : Narbonne [Endress, 1829] ; Narbonne [Celile, 

 1828]; Madrid al Cerro Negro [Bourgeau, n. 2123] ; Sierra de Gador 

 [Bourgeau, n. 1142]; Almeria [Porta et Rigo, n. 236] .... Insisto che 

 questo esemplare. . . . non è altro clie 1^4. Narbonensis per le seguenti 



