[121J APPENDICE AL KUO.VO GIORNALE BOTANICO ITALIANO 95 



stante l'anno seguente (1868) Bunge nega all'ai, alopecuroides la 

 cittadinanza della flora italiana tacendo completamente 1' haìntat 

 italiano di esso; * ma, è curioso, subito dopo (1869) Cesati, Pas- 

 serini e Gibelli, compensando l'omissione degli altri autori italiani 

 — Zumaglini e Bertoloni — e quella di Bunge, il monografo del 

 genere Astragaliis, fanno figurare 1'^. alopecuroides nel loro 

 « Compendio della flora italiana » citandolo dei dintorni di 

 Gogne. ^ Da allora ì'^l. alopecuroides fu, per cosi dire, ufficial- 

 mente ammesso nella flora italiana. 



Eppure s' ingannerebbe chi credesse che il suo haMtat ita- 

 liano sia stato da allora sempre accettato senz'altro. 



Nel 1874 Saint-Lager, dal silenzio di Bertoloni e di Zumaglini, 

 lo considera ancora come incerto, opinando che l'indicazione 

 della sua presenza nella Valle di Cogne sia forse dovuta ad 

 uno scambio di nomi e debba invece riferirsi all'^, excapus L., 

 o che forse la stazione sia stata distrutta. " Nel 1878 Nyman 

 non io cita ancora nel suo « Conspectus » " e cosi neppure lo 

 citano Willkomm e Lange nel 1880 nella distribuzione extra- 

 spagnuola della pianta. ^ 



Carrel dunque per primo ricorda nel 1867 la stazione della 

 Valtornenche scoperta da De Saussure nel 1792. Nove anni dopo 

 Gorret e Bich nella loro « Guide de la Vallèe d'Aoste » indi- 

 cano VA. alopecuroides dei dintorni di Breuil, evidentemente 



^ Bunge A., 1. e, 



* Cesati V., Passerini G., Gibklli G., Compendio della Flora 

 italiana, p. 700. Milano, 1869. 



^ Saint-Lager, in Ball. Soc. bot. de Prance, 1. e. : — « .... Gaudin 

 (Plora helvet., t. IV) prétend qu' il fut découvert, en 1810, par 

 Em. Thomas, dans la Vallèe de Cognes en Piémont. Mais ni Zuma- 

 glini (Plora pedemontana), ni Bertoloni (Plora italica), ne font men- 

 tìon de cette piante. Ces deux auteurs indiquent dans la Vallèe de 

 Cognes VA. excapus L., lequel a, comme le précédent, des fleurs 

 jannes et des feuilles velues, mais qui difFère profondóment de tous 

 les Astragales par son pédoncule extrémement court et partant de 

 la racine. La confusion entre les dèux espèces est inadmissible ; 

 on pourrait tout au plus supposer qu' il y a eu par mégarde erreur 

 de nom ; ou peut-ètre la station de VA. cdopecuroides à Cognes 

 aurait-elle été ravagée et détruite ». 



'' NrMAN C. F., Conspectus florae europaeae, 1. e. 



* Willkomm M. et Lange J., 1. e. 



