128 APPENDICE AL, NUOVO GIORNALE BOTANICO ITALIANO [454] 



i 300 e gii 800 m. s./ra. La formazione steppica dalia quale 

 emerge l'Aitai non sale mai al disopra dei 300 m. e spesso ad 

 essa segue immediatamente la foresta. Però, la ■ vegetazione 

 erbacea che accompagna la foresta scende lungo i corsi d'acqua 

 fino alla pianura. ^ Ora, é appunto nelle valli, non lungi dai 

 corsi d'acqua che VA. alopecurvicles fu sempre osservato nella 

 regione dell'Aitai. ■ Questa sua localizzazione può forse essere 

 solo apparente e dipendere da particolari necessità di itinerari, 

 per quanto riguarda le stazioni indicate dai primi esploratori 

 (Pallas, Ledebour, Bunge) ; ma non mi sembra che la stessa 

 spiegazione si possa estendere anclie alle stazioni scoperte più 

 recentemente (Kr^dow [1903]), e che, come ripeto, presentano 

 l'identico carattere. 



È vero che negli Erbari certi esemplari sono indicati come 

 provenienti dalla steppa, ^ ma credo che in tal caso la parola 

 « steppa » non sia stata iinpiegata nel senso di formazione, ma 

 bensì nel senso di località, o per lo meno di formazione sensic 

 latissìmo. Difatti, l'esemplare raccolto da Wagner è indicato, 

 è vero, come raccolto nella steppa, ma lungo il Taschtin, sta- 

 zione che verosimilmente non deve esser steppica. * 



Però non escludo in modo assoluto che VA. alopecuroides 

 manchi sempre nella steppa propriamente detta (dove — « in 

 pratis et collibus siccis » — appare sia stato raccolto un esem- 

 plare che ò visto proveniente dal governo di Tomsk^), ma 

 credo che si tratti dei soliti sconfinamenti che si fanno costan- 

 temente al limite di due formazioni, sopratutto allorché queste 

 sono affini fr'a di loro, come appunto sono la steppa e la pra- 

 teria montana. 



Nella regione dell'Aitai VA. alopecuroides non può dirsi co- 

 mune e nemmeno frequente: ne fa fede il numero delle sue 

 stazioni finora conosciute, molto limitato se si considera in rap- 

 porto all'estensione dell'area altaica della pianta ; non solo, ma 



' Cfr. Reclus e., Nouvelle Géographie universelle, voi. VI,'p. 638. 

 Paris, 1882. — Drude O., Manuel de Géograpliie botanique (Trad. 

 G. Poirault), p. 885. Paris, 1897. 



^ Cfr. p. 450. 



3 Cfr. n. 143, 144, 145. . 



•* Cfr. n. 143. 



5 Cfr. n. 141. 



