^ _ 59 _ 



dent l'un et l'autre la propriété de détruire les cou- 

 leurs : aussi le blanchiment ne s'opère-t-il plus guèrea 

 aujourd'hui que par l'immersion des tissus dans un bain 

 chloruré , ou par leur exposition aux vapeurs du soufre 

 en combustion. Qui penserait que deux principes aussi 

 semblables par leurs effets sont néanmoins deux forces 

 antagonistes, qui peuvent se contrebalancer mutuelle- 

 ment ? Une rose plongée dans une atmosphère d'acide 

 sulfureux est blanchie en peu d'instans : qu'on la trans- 

 porte dans une éprouvette remplie de chlore gazeux ; 

 aussitôt, la couleur se reproduit avec son éclat et son 

 intensité première , pour disparaître ensuite pour tou- 

 jours par son contact prolongé avec le gaz deslructeur. 

 La restauration d'une couleur organique par le chlore 

 était chose si extraordinaire, que j'ai voulu voir avant 

 d'accorder une entière croyance : deux fois j'ai répété 

 l'expérience, et deux fois elle a été suivie d'un plein 

 succès. 



Ce fait remarquable et plusieur» autres du même 

 genre que l'auteur a constatés ne sont-ils pas en op- 

 position formelle avec les explications admises ? Si l'on 

 adopte l'hypothèse très-probable que l'acide sulfureux 

 enlève de l'oxigène , la rose avait éprouvé dans ce gaz 

 une première altération. Quant au chlore , on s'appuie 

 généralement sur l'affinité qu'il manifeste pour l'hydro- 

 gène : c'est en prenant ce principe aux composés or- 

 ganiques qu'il les décolore. Mais , si la rose a d'abord 

 cédé son oxigène , que le chlore , à son tour , vienne 

 augmenter sa perte en s'emparant de son hydrogène ; 

 n'en résultera-t-il point pour elle une désorganisation 

 plus complète ? Et comment concevoir qu'une déperdi- 

 tion nouvelle en efface une première ? 



