— 24 — 



conlractibilité , M. Tavernier déclare qu'en voulant la 

 science de la vie plus physique , il est loin de consi- 

 dérer l'organisation animale comme un creuset où vien- 

 drait s élaborer un produit plus ou moins complexe. Mais 

 beaucoup de propriétés sont communes aux corps vivants 

 et aux corps inanimés ; la nature inorganique pénètre 

 pour ainsi dire la nature organisée, et l'influence jusque 

 dans ses actions les plus élevées. 



C'est à tort qu'on a considéré les agents qui exercent 

 leur action sur les substances organisées comme des exci- 

 tants purs et simples ; dans le contact d'un corps brut avec 

 un composé organique, il y a une sorte de pénétration , 

 d imbibition physique. L'excitant d'un organe n'est pas né- 

 cessairement celui d'un autre. Ainsi , le bras exposé à 

 l'air donne la sensation de la température, et l'œil, quoique 

 plus délicatement construit, est inhabile à manifester cette 

 sensation. 



En résumé, M. Tavernier pense qu'il n'existe pas de 

 propriétés absolues dans les tissus organiques ; que ce 

 qu'on a prétendu désigner systématiquement par force, 

 par principe , n'est autre chose qu'une manifestation 

 fonctionnel'e , résultant d'une succession plus ou moins 

 multipliée d'actions et de réactions lesquelles proviennent 

 autant des propriétés physiques des organes matériellement 

 considérés, que de l'influence modifiée des agents qui ré- 

 gissent les corps inertes et les corps organisés. 



M. PoLLET dans un mémoire où il traite de l'influence 

 de l'oxigène sur la coloration des matières organiques , 

 vous a prouvé que si la pratique de la teinture est 

 arrivée à un hçtut degré de perfection , sa théorie est 

 encore dans l'enfance ; les principes sont peu précis ; les 

 explications fort incertaines ; la science en un mot , est 



