— 77 — 



Cependant dans les plantes comme parmi les animaux , 

 il y a certaines variétés constantes et qui se reprodui- 

 sent toujours avec les mêmes caractères par le moyen 

 de la génération : aussi plusieurs auteurs ont-ils cru 

 qu'on devait les regarder comme de véritables espèces. 

 Mais ce qui les en distingue c'est d'abord le peu d'im- 

 portance des caractères d'après lesquels elles sont éta- 

 blies', et en second lieu, c'est que lorsqu'elles cessent 

 d'être soumises aux influences sous lesquelles elles se 

 sont développés , elles perdent leurs caractères parti- 

 culiers pour reprendre ceux de l'espèce dont elles s'é- 

 taient momentanément éloignées. 



Au reste , une nouvelle preuve de la graude dififi- 

 cuUé , sinon de l'impossibilité qu'auraient les monstres 

 de se perpétuer par voie de génération , peut être 

 empruntée à Linnée. Ce célèbre botaniste avait remar- 

 qué , dès 1742, que la Pelorie de la linaire commune 

 était stérile et qu'elle ne pouvait se multiplier que 

 par boutures. Cette production végétale , regardée par 

 le savant Suédois comme un genre nouveau qu'il avait 

 désigné sous le nom de Pelorie et qu'il supposait être 

 un hybride de la linaire avec une autre plante , est 

 aujourd'hui regardée , et à juste titre , comme une 

 monstruosité par accroissement de parties. Dans cette 

 plante se trouve une corolle régulière sans éperon et 

 cinq etamines , tandis que dans la linaire commune il 

 y a une corolle irrégulière éperonnée et seulement 

 quatre etamines dont deux plus courtes. Depuis on a 

 remarqué d'autres espèces de genre différent des Rhi- 

 nanthes , des Dracocéphales , dont la corolle avait pris 

 cette forme. Nous nous rappelons très-bien avoir ren- 

 contré dans nos courses départementales un Galeopsis- 



