— 492 — 



Dans l'intervalle de 110 ans (107 S- 11 85) écoulé de- 

 puis la retraite de Simon jusqu'à la prise de possession 

 du comté d'Amiens par Philippe-Auguste , la succession 

 féodale est de plus en plus irrégulière , incertaine ; 

 d'ingénieuses hypothèses peuvent seules expliquer l'ori- 

 gine de la possession d'ailleurs constante des comtes 

 Gui et Yves, et celle d'Enguerrand qui leur succède (1). 

 La suzeraineté du comté d'Amiens tend d'ailleurs , cha- 

 que jour davantage , à devenir en quelque sorte nomi- 

 nale. Dès long-temps menacée au dehors par la royauté 

 (2) , mii»ée au dedans par les prétentions et l'autorité 

 populaire des évêques et de leurs vidâmes , suppléée 

 enfin , do fait , par l'indépendant vasselage des vicomtes 

 et des chefs militaires de la cité , seigneurs beaucoup 

 plutôt que gardiens des forteresses , cette autorité avait 

 en outre rencontré , de bonne heure , dans la population 

 elle-même son plus redoutable rival (3). 



Simon au monastère de Sainte-Claude , et sur le retentissement de 

 sa retraite. 



(1) V. Hisl. des Comtes d'Amiens , notes à la page 235. 



(2) Sans rappeler , à cet égard , les entreprises de Louisd'Outre-mer 

 et de Lothaire , vers la fin du iO.' siècle , on doit faire observer : 

 1.° Qu'après le décès de Raoul (1074) et pendant le séjour de Simon 

 à Rome, Philippe 1." s'était emparé d'Amiens; 2." Que Louis-le- 

 Gros prit la part la plus active à la lutte des habitants contre En- 

 guerrand ; 3." Qu'enfin Philippe-Auguste dépouilla du comté , Philippe 

 d'Alsace , 72 ans plus tard. 



(3) L'existence à Amiens, dès la fiin du 11." siècle, d'un pouvoir 

 municipal ou commune de fait , dont l'action était distincte de l'au- 

 torité du comte ou de l'évêque , nous paraît incontestable en présence 

 des preuves résumées dans les notes supplémentaires à l'Histoire 

 des Comtes d'Amiens. V. p. 433 de cet ouvrage. 



