— 494 — 



Telle est Tanalyse sommaire du récit de Du Gange. 

 Trois lacunes principales l'interrompent. Elles se ren- 

 contrent dans les parties de ce récit qui concernent : 

 i." Les comtes Gui et Yves; 2." Enguerrand , leur 

 successeur; 3." et Robert de Boves , son petit-fils. 



La filiation de Gui et Yves est un véritable mystère. 

 Nulle hypothèse toutefois ne choque moins la vraisem- 

 blance que celle de Du Gange. Il considère ces deux 

 comtes comme issus du mariage de Raoul de Grépy 

 avec Anne de Russie (1) , c'est-à-dire comme frères 

 consanguins de Simon et héritiers, pcmr partie, de ses 

 domaines paternels. 



Mais un intervalle de dix ans au moins sépare , de 

 la retraite de leur prédécesseur (1075)^ l'époque où on 

 les voit en possession du comté d'Amiens. Le titre qui 

 constate cette possession est eflFectivement postérieur à 

 1085 (2) puisque l'évêque Guérin ou Géruin dont il 

 fait mention , n'a pu parvenir au siège d'Amiens avant 

 la fin de cette année là (3). Enfin , en se rangeant 

 toujours à l'opinion de Du Gange , Gui et Yves n'au- 

 raient guères pu être plus tôt en âge d'exercer per- 

 sonnellement leur autorité. 



L'hypothèse d'une sorte d'administration pupillaire du 

 comté d'Amiens durant la minorité de ces deux héri- 



(1) V. Hist. des Comtes d'Amiens, ch. 3, pag. 232 et suiv. 



(2) V. Ibid. pag. 224 à 235 et surtout les notes de cette dernière 

 page. 



(3) Roricon , son prédécesseur immédiat , assistait efTectivement en 

 mai 1085, à \m concile. ( V. Gallia , t. dO, p. d066 et Du Cange , 

 hisloiie des Evêques d'Amiens, à la bibliothèque royale, supplém. 

 franc, n.» 1207. ) 



