— SOI — 



la localité même , ne suffirait pas. Il faut , de toute 

 nécessité , si l'on veut être vrai , circonscrire étroite- 

 ment ses investigations à cette localité , et subir , dans 

 de telles limites , l'irrémissible loi d'une observation 

 quotidienne des faits. 



C'est dans cet ordre d'idées que nous allons chercher 

 à déterminer les principaux caractères qui distinguaient, 

 au rx.* siècle , la domination d'un grand vassal tel 

 qu'Herbert , premier suzerain féodal d'Amiens , de 

 l'autorité naguères exercée sur la ville par un corate- 

 ou gouverneur Karolingien. 



Ici domine tout d'abord un fait préexistant , l'épis- 

 copat, éminente et long-temps populaire dignité, in- 

 vestie d'importants attributs politiques et d'une influence 

 plus grande encore. — Rappelons à cet égard , avec 

 Du Gange (1) que : « Le comté d'Amiens relevait 

 n des évêques h cause des régales ; et que , jusques-là , 

 » ( jusqu'à la prise de possession de la ville et du 

 » comté par Philippe-Auguste, en 1185 ), les comtes 

 » leur en avaient fait hommage et non aux rois. Je 

 » ne doute pas , ajoute-t-il , que la dévotion de nos 

 » rois et peut-être de Dagobert lui-raêiue envers Saint- 

 » Firmin d'Amiens, n'ait donné lieu à la mouvance 

 » extraordinaire dont je parle. Elle aurait alors pris 

 » son origine dans quelque privilège que l'église d'A- 

 » miens aurait eu semblable à celui qui fut autrefois 

 » accordé à l'église du Mans et à l'évêque Bezarius , 

 » par te roi Clotaire hi , à la prière de la reine Ba- 



(1) V. Hisl. des Comtes d'Amiens, à l'appendice, p. 375 et suiv. 

 V. notamment p. 382 , son importanle dissertation sur le droit ou 

 tribut appelé régule el sur son exercice spécial à l*église d'Amiens. 





